Paläozoologie und Entwicklungstheorie 275 



Gruppierungen nach der Häufigkeit, und die Veränderungen finden bei 

 symmetrischen Tieren stets symmetrisch gleichartig statt. 



Z. B. entwickeln sich die paarigen Knochenfortsätze (Hornzapfen) der 

 Tiianotheriidae (S. 205 und Fig. 15, S. 12) aus unmerklichen Anfängen 

 ganz allmählich, bis sie bei den geologisch jüngsten Formen zu statt- 

 lichen, je nach dem Geschlecht verschiedenen Hornzapfen geworden sind. 

 Zunächst treten sie erst bei höherem Alter auf, bei den geologisch jüngeren 

 Formen aber in immer früherem Lebensalter. Sie entstehen dabei in vier 

 oder fünf Stammreihen unabhängig voneinander zu etwas verschiedenen 

 geologischen Zeiten an der Grenze der Frontalia und Nasdlia, und zwar 

 erheben sie sich bei Formen mit langgestreckten Schädeln vor allem auf den 

 Nasalia, bei solchen mit kurzen Schädeln hauptsächlich auf den Frontalia. 



Viel häufiger als Stammreihen zu finden sind wir in der Lage, die 

 einzelnen stammesgeschichtlichen Entwicklungsstufen in der richtigen 

 Zeitenfolge nachzuweisen, z. B. bei JDipnoi (Fig. 227) und in Annähe- 

 rung an eine Stammreihe bei den Equidae (Fig. 188, S. 203 und Fig. 194, 

 S. 207), aber solche „Stufenreihen" können natürlich nicht von so über- 

 zeugender Beweiskraft sein, denn sie zeigen nur in mehr oder weniger 

 groben Zügen, wie die Stammreihen wahrscheinlich verliefen. Auch hier 

 sind uns in der Mehrzahl der Fälle nur Stufenreihen einzelner Organe 

 genauer bekannt. Übrigens wird mehrfach angenommen, daß die Ent- 

 wicklung vielfach und sogar in der Regel nicht allmählich sondern 

 sprungweise erfolgte, worauf noch zurückzukommen ist (S. 279). 



Von Bedeutung ist endlich, ob es gelingt, auch die Abstammung 

 größerer systematischer Einheiten voneinander wenigstens wahrschein- 

 lich zu machen. Hier ist zunächst hervorzuheben, daß viele unserer 

 systematischen Einheiten keine natürlichen sein dürften, denn bei der Un- 

 vollkommenheit unserer Kenntnisse können auf Grund äußerlicher Ähn- 

 lichkeiten gar nicht näher miteinander verwandte Tiere in Gruppen zu- 

 sammengefaßt werden (S. 280 u. 300 ff.). Ferner ist nach den Ausführungen 

 auf S. 259 gar nicht zu erwarten, daß wir in der uns bekannten Reihe 

 fossilführender Formationen die Ahnen der großen Tierstämme, sowie 

 mehrerer Klassen und sogar kleinerer Abteilungen der Wirbellosen finden, 

 da diese sich jetzt schon bis in das Kambrium scharf getrennt zurückver- 

 folgen lassen, und da überdies viele solcher Ahnen, z. B. fast alle Protozoa, 

 niedersten Coelenterata, beinahe sämtliche Würmer, auch die Tunicata 

 und Acrania kaum fossil erhaltungsfähige Teile besessen haben. Nach 

 den auf S. 271 gemachten Bemerkungen dürfen wir endlich nicht hoffen, 

 einigermaßen geschlossene Stammreihen oder auch nur Stufenreihen 

 zwischen größeren Tiergruppen schon bei dem heutigen Stande der 

 Kenntnisse nachweisen zu können. 



18* 



