302 Schlußbetrachtungen 



Die allseitige Variation, aus der die Zuchtwahl das für die Stammes- 

 entwicklung brauchbare Material auslesen soll, läßt sich aber hier kaum 

 wie auch sonst nur selten nachweisen. Die auf Seite 274 klargelegten 

 Unterschiede von Variationen und Mutationen sprechen ferner ebenso 

 gegen eine große Bedeutung der natürlichen Auslese wie die Beobach- 

 tung, daß wenig variable Formen in Stammreihen sich stark abändern 

 können, während sehr variable sich oft lange Zeit konstant erhalten. 

 Vor allem läßt sich die ungeheure Zahl von Übergangsformen, welche 

 nach der Darwinschen Theorie wenn auch z. T. nur sehr kurze Zeit ge- 

 lebt haben müssen, unter den fossilen Resten nicht finden. Denn man 

 kennt zwar eine sehr große Zahl ausgestorbener und vielfach geologisch 



kurzlebiger Formen, aber 

 nur zu wenige kommen 

 als Übergangsformen in 

 Betracht. 



_. .'"" . . ' "' Manche Befunde 



Fig. 233. fAmphieyon st&mheimensis 0. Fraas (1870). . . . , , , , 



(O. Carnivora fissipedia, Canidae). scheinen sich aber doch 



Obermiocän, Steinheim, Württemberg. Linke Unterkieferzahn- gut mit der Darwinschen 

 reihe etwas schräg von oben, y 2 . Hinter dem C kleine P, Eeiß- ThpOriP PT*klären 711 laS- 

 zahn nicht sehr scharfkantig. 



sen; z. B. finden sich in 

 der Perm- und Triasformation auffällig viele verschiedenartige Repti- 

 lien, welche in mehrfacher Beziehung Ähnlichkeit mit Säugetieren 

 zeigen, die fTheromora (S. 106 ff.), und es scheint, daß sich in eben 

 dieser Zeit aus derartigen Reptilien die ältesten Säugetiere entwickelt 

 haben. Genauer bekannt ist ein ähnlicher Fall bei tertiären Raubtieren. 

 Im Oligocän und Miocän speziell Europas finden sich nämlich zahlreiche 

 Canidae, die im Gebiß und z. T. auch im Skelett Ähnlichkeit mit Bären 

 haben (Fig. 233 und S. 181/82), und gleichzeitig scheinen sich in der Tat 

 die Bären aus einer Gattung solcher bärenähnlicher Canidae Europas 

 entwickelt zu haben. Man kann nun diese Funde so deuten, daß sich 

 nur gewisse der zahlreichen Formen solcher Canidae, die aus unbekann- 

 ten Gründen im Mitteltertiär auftraten, in der gegenseitigen Konkurrenz 

 bewährten, ihre Eigenschaften verstärkten, so durch Auslese allein er- 

 halten blieben und sich in echte Bären umwandelten. 



Daß die jeweils in einer Lebensgemeinschaft herrschenden Formen 

 die stärkste Entwicklung zu zeigen pflegen (S. 289), kann ebenfalls mit 

 dem Darwinismus am besten in Einklang gebracht werden. 



Wenn ferner öfters neben den höher spezialisierten Tieren primitiv 

 bleibende Nachkommen ihrer wahrscheinlichen Vorfahren noch lange 

 fortleben, so braucht das nicht im Widerspruch mit der Theorie der 

 Auslese zu stehen. Neben den seit der Kreidezeit herrschenden Irrequ- 



