Paläozoologie und Entwicklungstheorie 303 



laria kommen z. B. die Cidaroidea, aus deren permotriasischen Vertretern 

 jene wahrscheinlich hervorgingen, wenig verändert noch vor. Man 

 kann das aber damit erklären, daß die Cidaroidea als Raubtiere und ge- 

 wöhnlich auf felsigem Untergrunde leben, und daß die Irregidaria als Er- 

 oberer eines neuen Lebensreiches sich aus ihnen umbildeten, denn sie leben 

 auf Schlammboden, und ihre höchststehenden Formen sind sogar Schlamm- 

 fresser ohne Gebiß. Sie können sich also neben den Cidaroidea ohne 

 Konkurrenz entwickeln, da sie in einer anderen Facies, sowie auf andere 

 Weise leben. 



Auch der Nachweis der persistenten Typen (S. 260/261) läßt sich nicht 

 einfach gegen die Darwinsche Theorie verwerten, eher gegen die All- 

 gemeingültigkeit des Nägelischen Yervollkommnungstriebes. Denn Lin- 

 gula z. B. lebt im Sande der marinen Gezeitenzone (Bd. 1, S. 181), also 

 in einem Milieu, das im Wesentlichen seit den ältesten Zeiten sich gleich- 

 blieb, wenn sich auch der Ort, wo ihr solche Bedingungen geboten 

 waren, noch so oft verschob. Nimmt man nun an, daß sich Lingida 

 diesem Leben schon in vorkambri sehen Zeiten so vollkommen anpaßte, 

 als es ihre Brachiopoden-Organisation zuließ, so war seit dem Kambrium 

 keine äußere Veranlassung zu einer Weiterentwicklung vorhanden. 



Anders ist es aber mit solchen persistenten Typen wie Bhynchonella , 

 die sich lange Zeiten hindurch in verschiedenen Facies weltweit ver- 

 breitet, an Arten und Individuen reich und auch variabel nachweisen läßt. 

 Hier erscheint schwer verständlich, warum die natürliche Zuchtwahl 

 nicht eingriff. 



Wenn endlich oben erwähnt wurde, daß die große Mehrzahl der 

 Paläozoologen, die sich mit Wirbeltieren beschäftigen, Lamarckisten sind, 

 so ist doch noch zu betonen, daß die gerade bei den Säugetieren von 

 ihnen so genau studierten Zahnentwicklungen sich kaum mit der Lamarck- 

 schen Theorie erklären lassen. Denn der funktionierende Zahn ist zwar 

 kein totes Gebilde, schon weilsichbei stärkerem Abkauen in der Pulpahöhle 

 sekundäres Dentin absetzen und bei ständig wachsenden Zähnen die Basis 

 immer nachwachsen kann, an der Krone ist aber eine Formänderung 

 durch Tätigkeit des Schmelzepithels und der Odontoblasten abgeschlossen, 

 sie wird deshalb durch die Funktion ganz wie ein toter Körper nur ab- 

 genutzt. Sehr oft wird nun zwar ein solcher Zahn durch einen anderen 

 ersetzt, der aber während seines Kronenwachstums nicht funktioniert 

 und in der Tiefe der Gewebe gegen äußere Einwirkung geschützt ist. 



Es ist also kaum verständlich, wie der Gebrauch zu erblichen Ände- 

 rungen der Kronenform, z. B. Entstehung neuer Höcker und Joche, führen 

 soll, denn er veranlaßt auch während des Lebens der einzelnen Indi- 

 viduen keine solche Umgestaltungen, und man kann kaum annehmen, 



