Über Tod und Aussterben 313 



schon an Bedeutung abnimmt, aber im Miocän doch plötzlich erloschen 

 schien, neuerdings dürftige, sehr seltene Vertreter im Pliocän des Bismarck- 

 ar chipeis fand (S. 294), von den f Blastoidea (Bd. 1, S. 124), die unmittel- 

 bar nach ihrer Blütezeit in Nordamerika und Europa völlig ausgestorben 

 erschienen, noch im Perm Timors mindestens ein nicht besonders spezia- 

 lisiertes Genus in anscheinend großer Individuenmenge (S. 294) und von 

 den f Graptolithi (Bd. 1, S. 73), die schon im Unterdevon nur wenige 

 Formen umfassen, im Oberdevon und Unterkarbon Nordamerikas je eine 

 sehr seltene Art eines Genus der fDendroidea. 



Beispiele recht allmählichen Rückganges lassen sich ebenfalls 

 anführen. So sind die f Conulariidae (Bd. 1, S. 226) im älteren Paläozoi- 

 kum relativ häufig, wenn auch nicht sehr formenreich, dann werden sie 

 immer seltener, und als letzte kennt man nur Unika aus der Trias und 

 dem Lias Europas und zwar anscheinend keine spezialisierten Formen. 



Die Nautiloidea (Bd. 1, S. 233 ff.), die auch schon im Silur, aber 

 viel reicher blühten, nehmen noch langsamer ab, denn noch in der alpinen 

 Trias gibt es nichtspezialisierte f Orthoceras und bis in das Eocän Nau- 

 tilus und nahe Verwandte davon z. T. mit Arten- und Individuenreich- 

 tum und in weiter Verbreitung. Im Miocän Europas aber ist Nautilus 

 selten, und jetzt ist er in wenigen, anscheinend nicht spezialisierten Arten 

 auf den indopazifischen Ozean beschränkt. 



Auch die f Trilobita nehmen in ähnlicher Weise ab, so daß im 

 Karbon und Perm nur sehr wenige nicht spezialisierte fProetidae (U. 0. 

 *t* Opistlioparia) in sehr mäßiger Menge zu finden sind. Weiterhin ist an 

 die allmähliche Einschränkung der *j* Ceratodontidae (S. 27 und S. 44) 

 zu erinnern und daran, daß die letzten f Acanthodii im Perm Europas 

 (S. 24) sehr eigenartig spezialisierte Formen, die wenigen letzten fPalae- 

 oniscidae im Jura und in der untersten Kreide Europas (S. 31) in der 

 Schwäche der Schuppenbekleidung aber nur etwas spezialisiert sind. 



Der Kampf um das Dasein ist natürlich von Anhängern der Darwin- 

 schen Lehre vielfach als Hauptursache des Aussterbens angenommen 

 worden, liegt doch der Vergleich mit auf S. 295 erwähnten individuellen 

 Verhältnissen nahe. Wie dabei von der großen Zahl der Nachkommen- 

 schaft alles bis auf einen Bruchteil zugrunde geht, ohne sich fortzu- 

 pflanzen, so auch in der Stammesgeschichte, wo nur ein kleiner Teil der 

 entstandenen Formen zur Fortpflanzung in Stammreihen gelangt. 



Wenn man jenen Kampf rein äußerlich auffaßt, wofür auf S. 301 ff. 

 Beispiele erörtert wurden, kann er aber nicht als ausreichende Erklärung 

 für die Allgemeinheit dieser Erscheinung gelten. Etwas anderes ist es r 

 wenn man Organisationsverhältnisse der Tiere mit heranzieht. Z. B. 

 wird die Hauptursache dafür, daß alle Paraxonia und Mesaxonia mit 



