ECHINODERMES. 109 



et des secondes avec les radiales (même figure, lellre r.) esl si 

 grande qu'il semble naturel de supposer qu'elles sont leurs 

 homologues ; il faut seulement admettre qu'il y a eu perforation 

 des basales pour laisser passer les œufs, et perforation des 

 radiales pour mettre en communication avec le dehors les nerfs 

 qui sont devenus propres à la vision. Tout au moins, en ce qui 

 concerne les orifices génitaux, une telle hypothèse n'a rien de 

 hasardé, car les beaux ouvrages de MM. Colteau et Lovén 

 montrent que la place de ces orifices n'est pas invariable et 

 qu'ils manquent quelquefois *. 



Les homologies que je viens d'indiquer entre l'appareil 

 apical de l'oursin et le calice du ciinoïde sont très vraisem- 

 blables. Mais, lorsqu'on essaie de comparer les pièces ambula- 

 craires et inter-ambulacraires de l'oursin (fig. 81, a. et i. a.) 

 avec les pièces brachio.les et inter-brachiales du crinoïde 

 (fig. 68, br. et i. br.), des difficultés considérables se pré- 

 sentent. La plus grande de ces difficultés consiste en ce que les 

 ambulacres des oursins (fig. 81), des blastoïdes (fig. 62), 

 convergent vers l'appareil apical, au lieu que les bras des cri- 

 noïdes sont divergents par rapport à l'appareil apical (fig. 68); 

 l'ossicule d'un bras de crinoïde qui a été formé le dernier est 

 le plus éloigné de cet appareil, tandis que le dernier ossicule 

 d'un ambulacre d'oursin est placé auprès de la pièce radiale 

 (ocellaire). Théoriquement il ne me semble pas impossible de 

 concevoir un bras de crinoïde devenant une rangée ambu- 

 lacraire d'oursin, mais les découvertes d'échinodermes fossiles 

 faites jusqu'à présent ne marquent pas que cette transformation 

 ait eu lieu. 



Peut-être, au lieu de comparer les bras du crinoïde aux 

 ambulacres de l'oursin, il vaudrait mieux les comparer aux 

 tentacules des holothuries. Il est reconnu, en effet, que 

 l'embryogénie des crinoïdes a plus de rapports avec celle des 



1. On pourra notamment consulter : Cotlean, Echinides fossiles de la Sarlhe, 

 p. 152, pi. XXVI, fig. 2; p. 154, pi. XXVII, fig. 25; Lovén, Etudes sur les Echi- 

 noïdées, pi. XVI. 



