ECHINODERMES. 



73 



lui d'Orbigny, Desor, Cotteau ont été d'accord pour les réunir 

 dans une même espèce. Mais, puisque avant eux, Lamarck, 

 Des Moulins, Agassiz , Goldfuss, etc., et plus récemment 

 M. Bayle ont considéré plusieurs d'entre elles comme des 

 espèces distinctes, il faut admettre que les différences pour les- 

 quelles les naturalistes créent des noms d'espèces sont iden- 

 tiques avec celles qui séparent les simples variétés dérivées des 

 mêmes parents. On réunit des êtres en une même espèce lors- 

 qu'on a eu occasion de les suivre à travers le temps et l'espace, 

 de manière à observer un grand nombre d'échantillons qui 

 établissent des passages entre eux; si on n'a pas eu cette occa- 

 sion, on les sépare en espèces distinctes. Nous pourrions for- 

 muler cela en disant : V amplitude des espèces est en proportion 

 de V étude dont elles ont été V objet; la notion de l'espèce est 

 subjective aussi bien que celle de genre et de famille. 



Holothuries. — Ces animaux, que les zoologistes s'accordent 

 à placer à la tête des échinodermes, ne semblent pas de nature 

 à pouvoir se conserver à l'état fossile, car ils n'ont pas un 



Fig. 105. — Pièces dermi- 

 ques d'Hemisphwanthos 

 florida, vues en dessus. 



A. pièce grossie 26 fois; 



B. autre pièce grossie 

 47 fois (d'après MM. Ter- 

 quem et Berthelin). — 

 Lias moyen d'Essey-les- 

 Nancy. 



FiCx. 104. — Pièces dermiques à'Hemisphse- 

 ranthos costifera. A. pièce vue en dessus, 

 grossie 45 fois ; B. autre pièce vue en des- 

 sus, grossie 70 fois; G. la même vue en 

 dessous, c'est-à-dire du côté concave 

 (d'après MM. Terquem et Berthelin). — 

 Lias moyen d'Essey-les-Nancy. 



squelette solide. Cependant, lorsqu'on examine leur peau au 

 microscope, on la voit souvent remplie de spicules et de corps 

 en forme de calotte qui sont calcaires. Ces pièces, malgré leur 

 excessive ténuité, n'ont pas échappé au génie investigateur des 



