REPTILES. 221 



distance dans la tranchée de Villette, près d'Arbois; j'en ai vu 

 dans le Musée de Poligny ; nous en avons également dans le 

 Muséum de Paris. J'en donne ici le dessin (fig. 518). Elles 

 sont d'une bien faible dimension comparativement aux os. 

 Cependant, comme la tête et les dents ont été d'une petitesse 

 extrême dans plusieurs dinosauriens gigantesques, je ne crois 

 pas impossible qu'elles proviennent d'un Dimodosaurus ; elles 

 sont pointues, droites, plates dans le bout, plus épaissies vers 

 le bas, comme le montrent leurs coupes que j'ai fait placer 

 au-dessous d'elles; leurs bords sont dentelés dans la moitié 

 supérieure 1 . 



Les animaux que les paléontologistes ont provisoirement 

 rangés sous le titre de dinosauriens offrent une extrême 

 diversité. Leur grandeur a été très variable; le nom de dino- 

 saurien a été imaginé parce que plusieurs d'entre eux ont eu 

 des dimensions vraiment effrayantes ; on croit rêver quand on 

 se représente à l'état de vie Y Atlantosaurus qui, selon M. Marsh, 

 avait 24 mètres de long, YApatosaurus dont une vertèbre 

 cervicale mesure 1 mètre de large, le Ceteosaurus du Musée 

 d'Oxford, Y Iguanodon du Musée de Bruxelles. Mais avec YAtlan- 

 tosaurus, M. Marsh a trouvé le Ncmosaurus, grand comme un 

 chat, et en Bavière, on a le Compsognathiis, long de deux pieds 

 seulement. 



1. Ces dents paraissent appartenir à la même espèce que celles des marnes 

 irisées du Cliappou dans l'Ain, que M. Gervais a rapportées en 1861 au genre 

 Thecodontosaurus, établi par Riley et Stutchbury en 1836. Le Dimodosaurus 

 ressemble tellement à ce genre que ce n'est pas sans hésitation que je lui con- 

 serve le nom proposé par I'idancet et Chopart. Les dents du Dimodosaurus sont 

 plus droites, moins courbées sur les côtés, plus aiguës; leurs crénelures ne 

 descendent pas aussi près du collet. Le fémur a son trochanter latéral interne 

 plus bas; les os figurés par Riley et Stutchbury comme un métatarsien et une 

 phalange n'ont pas les mêmes proportions. Le Dimodosaurus ressemble égale- 

 ment beaucoup au Plateosaurus Engelhardti décrit par Hermann de Meyer en 

 1837 et. plus tard dans les Saurier des Muschelkalks, 1847-1855. Le tibia paraît 

 avoir eu la même disposition dans la portion distale. Mais je connais trop peu 

 le Plateosaurus pour pouvoir décider si l'animal de Poligny lui est identique. 

 Le Zanclodon dont M. Fraas m'a montré de belles pièces dans le Musée de Stuttgart 

 est aussi bien voisin du Dimodosaurus. 



