Vorwort. 



Die Mollusca extramarina (= Land- und Susswassermolluskeu) 

 uilden in ilirer Gesamtheit keinc vbllig abgescblossene syslcmatische 

 Einbeit Systematisch einheillich und abgescblossen sind nur die 

 .cvloinmatophoren und Rasommatophoron. Trotzdem ergibt sich aus 

 mabwoisbaren praklischen Griinden die Notwendigkeit oinor einheit- 

 Kchen geschlossenen Bearbeitung dicser Gruppc. Uebor den Ilmfang 

 der als Mollusca extramarina anzusprechcndon Formcn gehen dio Mei- 

 «ungen hcute wohl kaum noch auseinandor. Allcnfalls konnte man 

 bei cinigcn Familien der Prosobranchior im Zweifcl sein. Ich fasss 

 ricn Begrifi ctvv-a in dem Sinne wie Sandbergcr in soincn ,.Land- und 

 Siisswasserconchylien der Vorwell", nehme also die Hydrobiiden noch 

 «nit auf, wahrend die reinen Brackwasserformen wie Gerithiiden, Bis- 

 Kiiden usw. ausgcschlosson bleiben. 



Seit dem Versuche Sandbergers in seinem grossen Werk von 



1^70 75, die fossilen Land- und Siisswassermolluskon in das System 



«inzugiiedern, cin Versucb, der bei der damaligen liickenhafton Konnt- 

 ttis der systematischen Beziehungen der rczcnton Pormen notwendiger- 

 weise unvollkommen bleiben musste, war fiir die Systematik der fos- 

 tilen Fonnen, von einigen Ansiitzen abgcsohcn, wcnig goschehen. Es 

 Riwssle soniit mcine nachste Aufgahe sein, die Syslomalik der fossileu 

 formen auf den Stand der rezenten zu bringon. Diese Einglicdorung 

 ua das System liess sich im allgemeinen ohne bcsondcre Sohwierig- 

 kcilon durchfiihren. Immerhin mussten in nicht wenigon Fiillen die 

 Irundlagen dcr Systematik der fossilon Formcn erst gesehaffen worden 

 ^oweit dies nicht in friiheren Arbciten bcreits gcschehen war. habc icb 

 mich dioscr Aufgabe in einer Roihe kleineror Mittoilungen und Ar- 

 •eiten unterzogen, die im ,.Nachrichtsblatt der Dcutschcn Malakozoo 

 iogischen Gesellschaft", „Archiv fiir Molluskenkundc" und in det 

 ..Senokonbergiana" niedergelgt sind (s. das Literaturverzeichnis). Bei 

 der Bearbeitung der Stylommatophora bin ich im wosonlliohon hin- 

 nchttich der systematischcn Gruppierung dem beston Konnor dei 



tea Fauna dieser Gruppe und hcrvorragenden Systematiker H A 

 Pilsbry gefolgt, die er in seinem ,,Manual of Conchology" und in zahl- 

 reichen Einzelarbeiten begriindet hat. In einigen Einxclheilcn bin ich 

 von diescm System abgewichon und habe auch don neueren systema 

 lischon Untersuchungen von W. Koboll, H. von Ihoring. C. R. Boettger. 

 P. Iiosse, J. Wagner u. a. Rechnung gctragon. Endlich war ich mir 

 -iariiber klar, dass auch die systcmaiische Bcarbeitung der einzelnen 

 Pamilien sich nur im engcn Anschluss an dio Ergol>nis-;e dor syslema- 

 lischcn Forschung der rezenten Fauna errcichen licss imd hahe nichl 



.mt, dcs oftcren mit Spozialforschern dariiber Riickspracho IU 

 K-limcn. 



Bel dor Bearbcitung dor ein/.clnen Arfen warc das nnzustrebendo 



eal oino vbllig kritischo Durcharbeitung des Materials. Das hitlto in- 



i "ii nicht nur eine Nachpnifung der Typen dor einzclnen Arton 



