19 



werden von anderen, welche den Verzweigungen der Hauptader annähernd parallel sind, geschnitten und erzeugen so mit diesen 

 meist rhombische oder annähernd quadratische primäre Felder, die in weitere (2—4) Felder geteilt sein können. Ausnahmsweise 

 kann unterhalb einer Dichotomie der Blattspreite eine von diesen parallelen Nebehadern die Stärke der benachbarten Bauptader 



fast erreichen (Fig. 1, Tat. 3); in diesem Falle begleitet sie den (iabehvinkel der Blattspreite auf der einen oder auf beiden 

 Seiten als Randader. Der Saum zwischen dem Blattrande und der benachbarten parallelen Hauptader wird [wenn man von den 

 Blattspitzen und von dem Blattteile unterhalb der dritten Dichotomie der Hauptader absieht | durch je eine parallele Nebenader 

 in zwei in Bezug auf die Sori gleichwertige Reihen von Maschen geteilt. Jede dieser Maschen besitzt bei lertilen Fiedern eine 

 Vertiefung (und trägt in dieser anscheinend einen meist annähernd kreisförmigen Sorus, der da. wo eine Yersehinälerung des 

 Saumes eintritt, sich mit dem benachbarten Sorus vereinigt und da, wo eine Verbreiterung eintritt, sich teilt). 



Ob all die oben angeführten Reste auf Tafel S— 6 einer einzigen Art angeboren, läßt sich aus den von mir gefundenen 

 Resten nicht mit Sicherheit sagen. Genauer kenne ich nur eine dieser Formen, die sich durch grobe Regelmäßigkeil auszeichnet 

 Von den Abbildungen gehören zweifellos zu ihr Tai'. 3, Fig. 3, 4 und 6; Taf. 4, Fig. 1 und 8; Tai'. 5, Fig. 1Ü und 11: Tai'. G, 

 Fig. 5, vermutlich auch noch einige andere. Von dieser regelmäßig gestalteten Blattform, die ich H.dichotoma I >u n ker. \ B r. 

 regularis benennen will, ist vielleicht eine schmalgebänderte zu unterscheiden, bei welcher der Abschnitt zwischen zwei auf- 

 einander folgenden Dichotomien der Blattspreite oben von zwei, unten nur von einer Verzweigung der Bauptader durchzogen 

 wird; die Dichotomie ihrer Blattspreite ist teilweis eine siebenfache und viel weniger regelmäßig als bei der vorigen Form. Zu 

 ihr gehören Taf. 3, Fig. 5 und 8. Taf. 4, Fig. 3, 6, 9 und 9a. Figur 9 entsteht aus 9a, wenn man von 9 das .Mittelstück 

 abhebt. Ich will diese Blattform H. dichotoma Dunker. rar. linearis nennen. Endlich ist von diesen beiden vielleicht noch 

 eine dritte großblättrige (Blattspreiten bis zu 12 cm lang) zu unterscheiden, bei welcher bandförmige Streiten zwischen drv 

 dritten und vierten Dichotomie der Blattspreite am Grunde meist von 2, oben von 4 üsten der Hauptader durchzogen werden. 

 Abbildungen von Resten dieser Form, die ich H. dichotoma Dunker, var. euryphylla nennen will, sind auf Tal 3, Rg. 11, 

 auf Taf. 4, Fig. 2. 4. 5 und 6. auf Tat. 6, Fig. 2. In Tafel 4 ist Figur 4 vollständiger als die Abbildung vermuten bißt: .leim 

 etwa in derselben Höhe wie bei Fig. 5 sieht man eine Verbreiterung des Blattstiels, die zur zweiten Blatthälfte führt. Ähnliches 

 gilt von vielen Abbildungen auch der übrigen Formen, insofern als von ihnen immer nur eine Blatthälfte Photographien ist: 

 Taf. 3, Fig. 4 zeigt sogar nur den vierten Teil der zum Teil wirklich vorhandenen Blattspreite. In Taf. 3. Fig. 7 sieht mau 

 ein Rhizoni mit mehreren Blattstiel-Rudimenten und einen Blattstiel, der oben nur schwache Spuren (\cv Blattsubstanz zeigt, 

 besser zeigt solche die andere als 7a abgebildete Hälfte; dagegen ist Taf. 3. Fig. 6b nur ein zweites Bild der unteren in 7 

 sichtbaren Blattspreite. 



Da Übergänge von einer dieser Varietäten zur anderen anscheinend vorkommen, so ist es auch möglich, daß sie viel- 

 leicht besser nur als Formen von H. dichotoma Dunker zu bezeichnen sind. 



Hausmannia gracillima n. sp. 



Taf. 3, Fig. 12 und 12a. 



Blattspreite klein (1,5 cm lang und breit)., sehr regelmäßig vier- bis fünffach dichotom geteilt. Hauptader (Mitsprechend 

 (also wie bei EL dichot. var. regularis), Blattspreite flach ausgebreitet, oder doch nur wenig gekrümmt, Stiel mit Rinne bis 

 zum Grunde (5 mm lang). 



Dieser Rest sieht Sphenopteris baieraeformis, Nath., 1 ) ähnlich, doch ist dort nur die Form der Blattspreite zu erkennen. 

 Ich habe die beiden hier abgebildeten Blättchen lange für junge Blätter von H. dichotoma, Dunker, var. regularis gehalten, weil 

 ich annahm, daß der Pflanzenrest, an dem sie sitzen, da wo sie ihn verlassen, noch ein zweites jenem opponiertes Blättchen 

 trägt. Nun aber setzt sich jener stengelartige Pflanzenrest bei beiden nahezu gradlinig noch in seiner alten Stärke und Richtung 

 fort, Während der Stiel des Blättchens wesentlich zarter ist. Die Blattstiele der Hausmannia dichotoma Dunker pflegen lang zu 

 sein und nur im obersten Drittel eine Rinne zu besitzen. 



Hausmannia (?) Brongniarti (Debey und v. Ettingshausen). 



Taf. 7, Fig. 23. 



1859. Asplenium Brongniarti, Debey und v. Ettingshausen, Die vorweltlichen Acrobryen der Kreideformation von Aachen S. 35, 



Taf. 2, Fig. 1 — 3 (Denkschr. der Kais. Ak. d. Wiss. Wien, Bd. IG). 



Man vergleiche hiermit Seite 9 dieser Abhandlung. 



Diese Art unterscheidet sich von Hausmannia dichotoma dadurch, daß jede Verzweigung der Blattfläohe in jeder Höhe 

 oberhalb der zweiten Dichotomie mindestens von 2 Ästen der Hauptader durchzogen wird, daß solche schon am Grunde der Blatt - 

 tläche in deren Mitte hineintreten; auch wird seine Verzweigung nach der dritten Dichotomie seitlich sehr unregelmäßig. Hinzu 



J ) Nathorst, oni Floran i Scänes Kolförande Bikini n»ar, I Floran vid Hjuf, Sverig. GeoL Inders. S. 65, Taf. 13, Fig. 5. 



