16 



nicht in solchen Vertiefungen, wenn auch der von den Adern einer Masche begrenzte Teil der Blattoberfläche gewölbt sein kann. 

 Letzteres bemerkte ich an einem Exemplar, das sieh unter den Dipterisarten des botanischen Museums zu Berlin befand, dessen 

 Besichtigung mir Herr Prof. Hieronymus gütigst gestattete. — Der Gypsabdruck zeigt aber mehr als das, was der grobe Sand- 

 stein selbst zeigt. Man sieht hier bei guter Beleuchtung, wenn auch selten, daß in der Mitte einer scheinbaren, dicken Ader des 

 Maschennetzes ein Aderchen (oder Rinne ?) verläuft. Nun zeigt das Hauptadernsystem recenter Dipterisarten am Grunde (besser 

 noch Ginkgo biloba) manchmal in der Mitte dieser Adern eine sie der Länge nach durchziehende Vertiefung, welche deren Ver- 

 anlagung zur Dichotomie verrät (in höherem Maße ausnahmsweise dies auch ein hiesiger Hausmannia-Rest), nie aber die zarten Adern 

 ihres Maschennetzes. Hiernach sind die scheinbar dicken Adern des Maschennetzes vielleicht nur nicht vertiefte Teile der Blattfläche 

 mit zarten Adern. Mag dies nun richtig sein oder nicht, in keinem der beiden Fälle ist die Übereinstimmung des Maschennetzes 

 der hiesigen fossilen Hausmannia-Reste und der recenten Dipteris-Arten eine vollständige. Merkwürdigerweise bemerkte Heer ' ), 

 daß auch in der Kreide Grönlands die der Gattung Hausmannia verwandten Gleicheren die Sori in Vertiefungen der Blattspreite 

 tragen im Gegensatz zu den jetzt lebenden Gleichenien. 



In Fig. 8, Tal'. 6 fallen die am Grunde des Blattes fast linearen, oben die fast quadratischen Maschen auf. Die Länge 

 und Breite der Maschen erster Ordnung schwankt zwischen '/•> und 2 mm. 



Daß die Blätter auf der Unterstüte einzelne ziemlich kräftige Haare hatten, scheint mir aus kleinen punktförmigen Vertiefungen 

 sonst glatter Blätter hervorzugehen; einige solcher Vertiefungen zeigt Fig. 1, Tai 3, mehr der Blattrest selbst. Ferner ist mir 

 dunkel in Erinnerung, daß ich in den ersten Jahren nach der Entdeckung der Lagerstätte zweimal einen Blattrest fand, dessen 

 Unterseite mir wie von zartem -Moose bedeckt erschien; dock kann ich mich damals geirrt haben. 



Leider ist es mir trotz aller Mühe nicht gelungen, einen Sortis mit voller Sicherheit zu konstatieren, wenn ich auch öfters 

 kreisförmige Vertiefungen bemerkte, die mir den Eindruck von 5 Sporangien zu zeigen schienen. Die Länge des Sporangium 

 betrug etwa ' ,, mm. 



In der Knospenlage waren die Blätter spiralförmig eingerollt. Meist aber läßt sich nicht mit Sicherheit behaupten, welche 

 von solchen Resten, wie sie die Figuren 10, 11 und {'/. der Taf. 2 zeigen, ihnen angehören: denn die Stiele fehlen in der Regel, 

 und gerade an solchen mit einer Rinne kann man sie erkennen. Auch dann, wenn sie sich an Stielen parallel denen von 

 Hausmannia-Blättern und mit diesen annähernd in gleicher Höhe befinden, kann man sie mit gutem Grunde zu letzteren zählen. 

 Sicherheit aber gehen Blätter, die erst zum Teil entfaltet siud. wie Taf. H. Fig. 3. 9 und 6. sowie (?) Taf. 2. Fig. <>: Fig. 3 

 zeigt dies viel weniger, als der Blattrest selbst. Bei Fig. 9, Taf. 2 ist die eine Blatthälfte noch eingerollt, während die andere, 

 nur teilweis erhaltene, sich last ganz entfaltet hat. Ich habe diesen nicht entfalteten Teil lange für eine Frucht gehalten, denn 

 der unterste, nicht eingerollte schmale Teil des Blattes ist ganz ungewöhnlich lang und ungewöhnlich dick: da ich aber wenig 

 ähnliches seitdem gefunden habe, so bin ich jetzt der Meinung, daß er als Blatthälfte in eingerolltem Zustande anzusehen ist. 

 In Taf. 6, Fig. \\ handelt es sich um ein Doppelblatt, Doppelblätter berührten einander in der Knospenlage, doch konnte ich 

 nicht mit Sicherheit feststellen, ob das eine sich um das andere rollte, oder ob sich die beiden Spiralen mit ihren Kreis- 

 lichen deckten. 



Endlich mache ich hier noch auf das Taf. ö. Fig. 4 abgebildete Fiederchen von Weichselia Ludowicae aufmerksam. 

 Die Fig. zeigt den Querschnitt durch eine Fieder erster Ordnung des trichterförmig gefiederten Blattes. Da die Fiedern zweiter 

 Ordnung ;ihwechselnd sitzen, so habe ich den Querschnitt, der eigentlich ein solcher in zwei verschiedenen Höhen der Fieder 

 eistet- Ordnung vorstellt, zur Hälfte hell, zur Hälfte dunkel gezeichnet. Schon die Krümmung der Fiedern zweiter Ordnung ist 

 hier eine ganz ungewöhnliche; an der rechten sind zudem die unteren Fiederblatt chen fast ganz fehlgeschlagen, mir einen blatt- 

 losen Stiel entsendet sie nahe am Grunde; so macht es auch die rechte, leider nur zum 'Peil erhaltene Fieder. An ihrem Stiel 

 aber sitzen zwei verkehrt herzförmige Blättchen. Ähnliche Blättchen standen dicht neben diesen, mußten aber zum Teil beseitigt 

 werden, um diese freizulegen. Diese Blättchen haben nicht ganz die Form der ihnen ähnlichen Blättchen der Hausmannia, auch 

 die Abzweigung der Stiele ist eint; andere. Endlich linden sich am Ende anderer, völlig mißgebildeter Fiedern zweiter Ordnung 

 ähnliche Fiederblättchen als Endblättchen, die einen kleinen mittleren Fortsatz haben. Wäre letzteres nicht der Fall, so könnte man 

 hier an eine im Trichter des Weiehselienblattes schmarotzende Hausmannia denken, welche dann an der Mißbildung der Fieder- 

 blättchen dritter Ordnung die Schuld trüge. 



Die hier besprochenen hiesigen Pflanzenreste haben so viel Gemeinsames, daß man wohl zweifellos zur Annahme berechtigt 

 ist. daß sie alle einer und derselben Gattung angehören. Auch die Annahme, daß sie Formen einer und derselben Art sind, hat 

 gewiß viel für sich: denn fast ebenso verschiedenartige Blattformen einer Art finden sich bei den Aorosticheen, so bei Khipidopteris 

 peltata-) mit unfruchtbaren, dichotoni fächerförmig gefiederten Blättern und fast ganzrandigen fertilen. ferner Platycerium mit 

 herzförmigen, unfruchtbaren, sitzenden Basalblättern und fruchtbaren, geweihartig verzweigten Normalblättern* 8 ) Bei diesen sind 

 also die fruchtbaren Blätter anders gestalte! als die unfruchtbaren, hier dagegen zeigen alle Formen grubenförmige Vertiefungen, 



') II cor 1774. S. 12. 



*) Engler und l'rantl L902, Teil I. Abteilung 4, S. 881. 

 , Bagler und l'rantl 1902. Teil I. Abteilung 4, S. 338. 



