IL 



type pour que L'identification ne puisse Laisser prisc au doute. La division du limbe en deux portions symätriques, palmatifides, 

 l'une ä l'autre, que l'on voit sur Ies figures l 1 ) et 2, prouve qu'on a affaire lä a des Erondes constitueos sur le mime plan que 

 nos Dipteris. donl dies offrenl exactement La oervation, si bien qu'on serail tente" de penser qu'il s'agit de representants fossiles 

 de ce dernier gonre. Les untres lambeaux, plus grands, qui se trouvenl sur Ies meines plaques, tele que ceus que reproduisenl 

 Les fig. 3 ä 5. 2 ) sonl trop incomplets pour qu'on puisse s'assurer si toutes les Erondes presentaient le meine mode de division 

 et dans quelles limites Leur forme generale etait susceptible de varier. L'aspect des Fragments de Erondes de l'echantillon type 

 du Protor. Buehü (2), de mime que celui de quelques-unes des figures de Bausmannia Forchhammeri de Bornholm, Bemble 

 (U'notor des Erondes orbiculaires; Les deux especes, övidemment tres voisines l'une de L'autre, auraienl eu en ce cas des Erondes 

 dimorphes, comme cela a lieu. par exemple, chez Les Drynaria, auxquels on avait depuis Longtemps compare" les Protorhipis; 

 toutefois on peut se demander si eea Larges Eragments ä contour general arrondj oe proviendraienl pas simplement de l'une öu 

 de L'autre moitie dune grande fronde bipartite ä Segments en forme d'eVentaü largemenl ouvert; mais La de'couverte d'öchantillons 

 plus complets pourra seule faire la lumiere ä cel §gard. L'un i\v< öchantillons de Steierdorf (figure 5) montre a sa surfaoe de petates 

 saillies charbonneuses regulierement ivpartics (fig. 5 A). qui paraissent reprösenter des sores dispos6s oomme ceuz des Dipteris ei du 

 JBLausm. Forchhammeri, mais la conservation est trop imparfaite pour qu'on puisse s'assurer de Leur aature et y discerner les 

 sporanges. Quoi qu'il en soit, la ressemblence avec les Dipteris. attestee par la hipartition des Eragments de Erondes des fig. I ei 2. 

 est trop complete pour qu'on puisse meconnaitre l'affinit ('- du Protorhipis Buchii avec oe genre de Fougere ei bösiter sur son 

 Interpretation. On a pü, sans doute. rapporter aus Protorhipis des echanrillons Präsentant d'autres oaractöres que ceus des 

 empreintes donl ii vient d'ötre parle, et je dois reconnaitre que le IVotor. (Mioffati Sap. de l'Urgonien du Portugal n'a pas 

 rigoureu8emen1 la meine nervation; mais pour les Protorhipis de La Höre rhltienne ei liasique il o'y a plus, ce me semble, a douter 

 qu'ils doiveni Itre l'ormellement rangös parmi les Fougöres e1 il faul renoncer ä voir en eux *\i^ preuves de L'existence des 

 Dicotyledones ä une epoque aussi reeulee. 



1898 entdeckte ich in der erwähnten Sandgrube am Fuße des Strohberges die ersten fossilen Pflanzenreste, Bereits am 

 24. September konnte ich den Herren der Deutschen geologischen Gesellschaft, welche gelegentlich der allgemeinen Versammlung 

 zu Berlin einen Ausflug nach dem Harz unternommen hatten, zwei kleine, verkehrt herzförmige Blättchen zeigen. Da sie nur 

 andeutlich geaderl waren, war man geneigt, sie \'üv Ginkgoblätter zu halten. 



1899 konnte ich in einer Sitzung derselben Gesellschaft am 5. April eine Anzahl guterhaltener Blätter derselben Art 

 vorlegen, die ich, da mir ihre Beziehungen zu den soeben besprochenen Pflanzenresten unbekannt waren. Kohlmann opteris insignis 

 nannte (Verhandlungen der Deutschen geologischen Gesellschaft. S. 40. B. 51). Dabei überließ ich der geologischen Landes* 

 anstall einen Teil meiner besten Funde. 



1900 bespricht Potonie in der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift „mit der recenten Polypodiaceengattung Dipteris 

 verwandte oder generisch idente mesozoische Reste." Es heißt darin schließlich: ,, Hinige von den genannten, wohl zu Dipteris 

 gehörigen Fossilien sind mir aus dem Xeokom von Quedlinburg am Harz in der Sammlung des Herrn Oberlehrer P. Richter 

 zu Quedlinburg, der auch freundlichst der Sammlung der l\gl. preuß. geologischen Gesellschaft einige Exemplare überlassen hat. 

 bekannt geworden, und zwar in zweierlei Ausbildung. Die einen ( Kohlmannopteris. P. Richter 1899) erinnern sehr an Primär- 

 Wedel von Dipteris. wie wir solche in Fig. 4B 8 ) veranschaulicht sehen, nur daß es sich am verkehrt breit-herzförmige, am Gipfel 

 stumpf eingebuchtete und. wie es scheint, ganz räudige Wedel oder Wedelteile handelt, während die anderen durchaus an den 

 gegabelt bandförmigen Hausmannia-Kest Dunkers erinnern, also älteren voll ausgebildeten Wedeln von Dipteris entsprechen. 

 Bei dieser Sachlage ist vor der Hand keine Veranlassung vorhanden, die Quedlinburger Reste systematisch oder gar generisch 

 ZU trennen, sondern man wird beide Ausbildungsformen bis auf weiteres zu Hausmannia stellen müssen. Schon Schenk sagt: 

 „Protorhipis sind wahrscheinlich Primordial-Wedel", und in der Tai macht es den Eindruck, daß manches, was die Autoren als 

 Protorhipis angehen. Primordialwedel und zwar verschiedener Genera sind." 



Ein genaueres Eingehen auf diese; Reste versagte er sich, da er wußte, daß ich über sie ausführlich schreiben wollte. 



1901 (den .'!. März) zeigte ich in der Sitzung der deutschen geologischen Gesellschaft (s. Verhandl. d. deutsch, geol. 

 Gesellsch. IM. 53, S. 20) Blätter an Rhizomen von Kohlmannopteris insignis und schlug Eür diese in Zukunft die Bezeichnung 

 Hausmannia Kohlmnnni vor. da ich mich inzwischen von ihrer Verwandtschaft mit Hausmannia dichotoma Dunker überzeugt hatte. 



1901 (den 20. Juni) veröffentlichten A. L. Seward und Elizabeth Qale in den Philosophical Transactions of the 

 Royal Society eine Abhandlung: On the Structure and AHinities of Dipteris, with Notes on the Geological History of the 

 Dipteridinae. Angeregt wurden sie zu dieser durch die Entdeckung Zeillers über die Verwandtschaft der fossilen Gattungen 

 Hausmannia. Protorhipis und anderer Farne, die Maschenaderung wie Dipteris zeigen, mit der Gattung Dipteris. Unterstützt in 

 ihrer Ansicht wurden sie aber jedenfalls auch durch die von mir der geologischen Landesanstalt überlassenen Exemplare, da sie 

 an Güte und Vollständigkeit die bis dahin bekannten übertreffen, denn sie schreiben S. 507: 



lu a short artide in the ..Naturwissenschaftliche Wochenschrift" on the Mesozoic ferns allied to Dipteris, Potonie 

 mentions without figures or detailed description, some speeimens from Quedlinburg, which he compares with sinall fronds of 



') Eier Taf. 7, Fig. 17. 

 '-) llior Taf. 7. Kg. 16. 

 3 ) Hier Taf. 7, Fig. 1 c. 



