^> 



8 



Ein viel dürftigerer Rest ist der Tai'. 4, Fig. 11 abgebildete. Zwar stimmt er in dem 1 cm langen am Grunde haken- 

 förmig gebogenen Stiele mit dem vorigen Blattreste überein, auch wohl in der Länge (3,3 cm), da diese anscheinend fast die 

 Länge des vollständigen Blattes ausmachten, die Fiederblätter aber lassen nur vermuten, daß sie mit denen des vorigen Restes 

 übereinstimmen. 



Hausmannia Dunker. 



1846. Hausmannia dichotoma, Dunker, Monographie der norddeutschen Wealdenbildung, S. 12, Tal'. V, Fig. 1; Taf. 6, Fig. 12. 



1853. Protorhipis Buchii, Andrae, Beschreibung der Liaspflanzen von Steierdorf im Banat, S. 35, Taf. 8, Fig. 1. 



1856. Protorhipis asarifolia, Zigno, Flora fossilis formationis oolithicae, Bd. 1, S. 180, Taf. 11, Fig. 2 und 2 a. 



1859. Asplenium Brongniarti, Debey und v. Fttingshausen, Die vorweltlichen Acrobryen der Kreideformation von Aachen, 



S. 193, Taf. 2, Fig. 1—3. (JDenkschr. d. K. Akad. d. AYiss., Wien, Bd. 16, 1859.) 

 1871. Hausmannia dichotoma Dunker. Schenk, Flora der norddeutschen Wealdenformathm. S. 21. Tat'. 8. Fig. 8 und 9 (oder 



Palaeontogr., Bd. 19. S. 203, Taf. 29, Fig. 8 und 9). 

 1875. Hausmannia dichotoma Dunker, Schenk, Palaeontogr., Bd. 25, S. 175. 

 1875. «Jeanpaulia aretica Heer, Kreideptlanzen der arktischen Zone, S. öS. Taf. 2, Mg. 15 u. 16. 

 1875. .Jeanpaulia lepida Heer, loco cit., Taf. 2, Fig. 1 — 14. 

 1879. Protorhipis integrifolia, Nathorst, ()m Floran i Scänes Kolforande Bildningar, I. Floran vid Bijuf, Sver. Geol. Inders. 



S. 57. Taf. 9, Fig. 2. 

 1879. Schizopteris dichotoma Gümbel. Zeiller, Note sur quelques plantes fossiles du terrain houiller de la Correze. (Bull. 



Soc. geol. de France, p. 196. Taf. 4, Fig. 3—5). 

 1879. Protorhipis crenata, Nathorst, loc. cit., Taf. 9, Fig. 4. 



1879. Sphenopteris baieraeformis, Nathorst. loc. cit., S. 55, Taf. 13, Fig. 2. 



1880. Protorhipis reniformis, Heer, Nachträge zur Jura-Flora Sibiriens, S. 8, Taf. 1, Fig. 4. 

 1883. Protorhipis cordata, Heer, Meddelelser om Grönland, Taf. 3. Fig. 11. 



1889. Platyceriphyllum cretaceuni, Yelenovsky, Kvetena Ceskeho Cehomanu, S.o. Taf. V. Fig. 16. 



1894. Protorhipis Choffati, Saporta, Flore fossile du Portugal (Trav. GeoL du Portugal) Taf. 22. Fig. 9— 11; Taf. 26. Fig. 17: 



Taf. 27. Fig. 1 — 5. 

 1894. Diotyoplivlluni oracoviense, Kaciborski, Flora Kopalna. Krakowie, (Fandet. Widzi. niatem. prz. Ak. 1 Fmiej., Bd. 18) 



S. 47, Taf. 14, Fig. 5-10. 

 1894. Hausmannia Forchhammexi, Bartholin, Nogle i den Bornholmske Juraformation forkommende Plantevorsteninger, 



S. 17. Taf. 11, Fig. 4-6; Taf. 12. Fig. 1 — 2. 

 1896. Protorhipis Buchii Andrae. Zeiller, Revue des Travaux de Paläontologie vegetale ( Revue geni'ral de Botanique, Tome 9) 



S. 51, Taf. 21. Fig. 1—5. 



1899. Kohlmannopteris insignis. P. B. Richter, Verband!, der deutschen geol. Gesellsch., Bd. 51, S. 40. 



1900. Kohlmannopteris insignis, P. Richter. Potonie Naturwissenschaftliche Wochenschrift, S. 316. 



1901. On the strueture and affinities of Dipteris conjugata Reinw. with Notes on the geolog. bist, of Diptcridiuae, Seward 

 und Elizabeth Dale: Philos. Transae. of the roy. Soc, of L. 8er. B, S. 487— 513, Taf. 47—49. 



1002. Qausmannia Dunker, Protorhipis Andrae und Kohlmannopteris P. Richter, Potonie in Engler und Prantl, „Natürliche 



Pflanzenfamilien", Teil 1, Abteilung 4. S. 513. 



Dunker. der diese Gattung 1840 mit Hausmannia dichotoma als einzigen - Art aufstellte, definiert sie folgendermaßen (S. 12): 



Hausmannia fionde irregulariter ilabellata, dichotoma, lobis seu laciniis inaequalibus euneatis obtusis integris vel 

 apioe incisis: nervis inediunis pluries furcatis crassis costaeformibus, seeundariis in areas irreguläres subquadratas confluentibus. 



Diese Definition steht in Übereinstimmung mit dem schönen, Tafel Y. Fig. 1 abgebildeten Reste, welcher der beste von 

 drei am Barrel bei BÜckeburg gefundenen Exemplaren war. und auch in rhereinstimmung mit dem dürftigen Reste Taf. 5, 

 Fig. 12 des Osterwaldes. Du beide mit denen meiner Tafeln 3 und 4 durchaus übereinstimmen, so hielt ich ihre Abbildung 

 hier für überflüssig. 



1853 beschreibt Andrae unter den Lias-Ptlanzen von Steierdorf im Banate eine anscheinend neue Pflanzengattung, die 

 er Protorhipis benannte, mit folgender Definition (S. 35): 



P. l'rons semiorbiculata (?), venae primariae flabellatae, pluries dichotomae, venae seeundariae transversales cum prioribus 

 maculas parallelogramnias formantes. venulae in areolas subquadratas confiuentes. 



Diese Gattung gründete er auf zwei Blattreste hin, die er als Protorhipis Buchii folgendermaßen beschrieb: P. Buchii 

 Fronde iate sinuato-dentata, venis primariis pluries dichotomis, validis remotis, venis seeundariis et venulis tenerrimis. 



Diese beiden Blatt restr sind hei ihm Taf. 8, Fig. 1, bei mir in halber Größe Taf. 7, Fig. 15 abgebildet. Am nächsten 

 stehen ihr. wie er glaubte. .1 eanpaulia l'nger. dann einige Cyclopteris-Arteu mit dichotomen Fächernerven und anter den lebenden 

 Formen die Primordialwedel von Platyoerium. 



