Thyrsopteris beschrieben hatte, deren unfruchtbare Fiedern seinen Pflanzenresten glichen. Gerade die fruchtbaren Fiedern 

 beider Farne sind aber recht verschieden, denn die Thyrsopteris-Arten haben becherförmige Receptacula, nicht aber zweiklappig 

 aufspringende Kapseln. Von den Kapseln seiner Thyrsopteris elongata sagt er ..involueris l>reviter stipatis, ovalibus seu rotun- 

 datis" und weiterhin: ..Diese Kapseln sind kurz gestielt, bisweilen scheint sogar noch die Blattsubstanz an dem Stiele der 

 Sporangientafel, welche die Stelle des Fiederchens einnimmt, herabzulaufen, und der Stiel scheint dann bucht gefltigell zu sein. 

 Von den Fiederchen aber sagt er: ..Sie sind abwechselnd fiederlappig und besitzen keinen gerade durchgehenden Mittelnerven. 



Yokoyama, der 1890 Pflanzenreste derselben Gattung im Jura Japans auffand, nannte sie zuerst Dicksonia elongata, 

 dann aber Onychiopsis elongata Geyler, denn ihre Fruktifikation erschien ihm „apparently resomhling that of Cryptogramme 

 R. Br. and Onychium Kaulf. — Von den fertilen Segmenten sagt er: „Sori terminal Lineal OD Bach side of tbe midrib, parallel 

 with tbe margin, involucrate; the involucrum on each side confluent over tbe midrib. und von den Adern dw unfruchtbaren 

 Segmente: ..secondary veins simple, cach going into a lobe". Die Kapseln seiner Onychiopsis sind länget gestielt als die 

 Geylers (länger als Ys U1K ^ kürzer als 2 / 3 der Kapsellänge), die Stiele sind breiter, die Kapseln und die unfruchtbaren Blätter 

 durchgehends kräftiger und verhältnismäßig schlanker. 



1888 gelang es Velenovsky 1 ) im böhmischen Cenoman fertile Pflanzenreste derselben Gattung aufzufinden, doch sind 

 bei der von ihm Thyrsopteris capsulifera genannten Art die Kapseln sitzend, die Fiederchen aber besitzen ..keinen Mittelnerv, 

 sondern eine Menge feiner Nervillen, welche gleich von der Basis aus strahlenförmig auseinander laufen-. Hierdurch ist sie von 

 allen dahin bekannten Arten mit fertilen Fiedern leicht zu unterscheiden. Irrtümlich hält Velenovsky die Kapseln der von 

 Geyler gefundenen Reste für ungestielt und auch Krasser, 2 ) der ihn zitiert, übersiehl dies. 



1889 8 ) zählt Fontaine in seiner Potomac-Flora vierzig neue Thyrsopteris-Arten. alle ohne fertile Fiedern, auf. Viele 

 von ihnen werden wohl, wenn größere und fertile Reste gefunden werden, zu einer Art vereinigt werden und die Mehrzahl wohl 

 mit der Gattung Onychiopsis. Er selbst weist S. 120 auf die Ähnlichkeit einzelner Formen mit Sphenopteris Mantelli Brong., 

 Sph. Goepperti Dunker, Sph. Cordai Schenk, Sph. plurinervia Heer, Sph. Gomesiana Heer bin. insbesondere scbeinen ihm 

 Thyrsopteris rarinervis Font und Tb. elongata Geyler nahe zu stehen, die wohl auch sicher identisch sind. 



1890 erkannte, wie bereits erwähnt, Nathorst 4 ), daß nicht nur Sphenopteris Mantelli Brong., sondern auch Sphenolepis 

 Kurriana Schenk, letztere als fertile Fieder. zu Onychiopsis gehören. 



1894 fand Seward 5 ) auch unter den Resten der Wealdenliora des britischen Museums unfruchtbare Fiedern von 

 Sphenopteris Mantelli in Verbindung mit fertilen: und beschrieb sie daher als Onychiopsis Mantelli. 



1894") beschreibt Saporta aus dem Jura der oberen und unteren Kreide Portugals eine große Anzahl Sphenopteris- 

 Arten, unter diesen zahlreiche Reste als Sphenopteris (Davallia) Mantelli Brongn., auch solche mit fertilen Fiedern (Tat 15, 

 Fig. 11 und \-2). die er mit der reccnten Davallia gibberosa (Taf. 17. Fig. 23) und D. concinua (Fig. 24) vergleicht, Die 

 Übereinstimmung ist eine außerordentlich große, so daß er anscheinend mit vollem Recht diese von ihm gefundenen Pflanzen* 

 reste nicht zu Onychium. sondern zu Davallia stellte, sowie vor ihm schon 1865 : ) v. Ettinghausen, ohne die fertilen Fiedern 

 zu kennen, Sphenopteris Mantelli in seinen Farnkräutern der Jetztwelt S. 208 und 216 zu den Davalliaceen als Mierolepia 

 Mantelli stellte. 



Nun ist es sehr wohl möglich, daß die recenten Gattungen Onychium und Davallia beide schon zur Kreidezeit existierten, 

 man hat daher hei Zuweisung der Reste die Form der Sporangien noch sorgfältiger als bisher zu beachten. Will man sich 

 aber nur für eine der beiden Gattungen entscheiden, so muß man zum mindesten die Pflanzenreste selbst gesehen haben; das 

 aber kann ich leider von mir nicht sagen. 



Ich komme nun zu dem hier Taf. 4, Fig. 10 abgebildeten Blattreste. Er ist 4 cm lang (als Ganzes gefaßt), eiförmig 

 lanzettlich, abwechselnd und zwar an der Spitze einfach, nach unten hin doppelt gefiedert, Rhachis nur unterhalb der untersten 

 Fiedern (also der Blattstiel) gebogen, sonst gerade, schwach geflügelt mit tiefer Rinne, Fiederblätter genähert, ihre Hauptadern 

 einander parallel, gegen die Rhachis unter 45° geneigt. Eines der Fiederblättchen letzter Ordnung zeigt eine nicht ganz gerade 

 Mittelrippe; fast alle sind jedoch erst, nach ihren Enden hin im Querschnittkreis rund; der ganze Rest also der Hauptsache 

 nach fertil. Der Abdruck ist leider nur der der Oberseite. Bei dem groben Korn des Sandsteins und der Zartheit seiner 

 Fiederblättchen ist eine sichere Bestimmung nicht leicht möglich. Ich habt 1 ihn hier zu Onychiopsis Mantelli gestellt, obgleich 

 seine Kapseln anscheinend gestielt und die Stiele am Grunde blattartig erweitert sind. Da von der Pflanze selbst nur hin und 

 wieder einzelne Körnchen in Form von Kohlenstaub erbalten sind, meist aber der Untergrund kaum gefärbt ist, so war von 

 vornherein zu erwarten, daß die Photographie nur eine ungefähre Vorstellung von dem Reste geben würde, doch sind die Ein- 

 drücke verhältnismäßig sehr scharf umgrenzt. 



J ) Velenovsky 1888, S. 10, Taf. 1. Fig. (5—12. 



s ) Krasser 1806, S. 120. 



s ) Fontaine 1889, loco cit. 



4 ) Nathorst 1800. S. 55, loco cit, 



r ') Seward 1894, S. 51. 



fl ) Saporta 1894, loco cit, S. 20, 72 und 157. 



7 ) v. Ettingsliausen, 1865. 



