Onychiopsis Mantelli (Brongniart). 



1829. Sphenopteris Mantelli Brong. Hist veg. foss. liv. 4, S. 170, liv. 3, Taf. 45, Fig. 3—7. 



183«. Cheilanthites Mantelli, Goeppert, Foss. Farnkr., S. 231, Nova Acta Ac. Caes. Lop. Car., Bd. 17, Snpp. 



1837/38. Bronn Lethaea geogn., S. 574, Taf. 28, Fig. 4 a und b. 



1838. Splienopteris Mantelli, Sternberg, Flora d. Yorwelt, Bd. 7, S. 56. 



1839. Splienopteris denticulata Roemer, Verst. d. Ool.-Geb., S. 9, Taf. 17, Fig. 1. 



1846. Splienopteris Mantelli. Dunker, norddeutsche Wealdenbildung, S. 2, Taf. 1, Fig. 4 und 4 a. 



1846. Splienopteris tenera, Dunker, loc. cit., Taf. 8, Fig. 5. 



1846. Confervites fissus, Dunker, loc. cit,, Taf. 1, Fig. 1. 



1850. Splienopteris Mantelli, Unger, Gen. et. spec. plant, foss., S. 10S. 



1852. Splienopteris Mantelli, v. Fttingshausen, Beiträge zur Wealdentiora, S. 14, Taf. 4. Fig. 3 und 4. 



1865. Mierolepia Mantelli, v. Ettingshausen, Farnkräuter der Jetztwelt, S. 216. 



1869. Splienopteris Mantelli, Schimper, Traite de Paleogout. veget., Bd. 1, S. 393. 



1871. Sphenopteris .Mantelli. Schenk, fossile Flora d. nord. Wealdenform, S. 6, Taf. 2, Fig. 1—8. 



1871. Sphenopteris Goepperti, Schenk, loco cit., Taf. 4, Fig. 3 und 3 a. 



1871. Sphenolepis Kurriana, Schenk, loco cit., Taf. 17, Fig. 2. 



1874. Schimper. Trait. de pal. veg., Bd. 3. S. 469. 



1875. Sphenopteris Mantelli, Schenk, Palaeontogr., Bd. 18, S. 158, Taf. 28, Fig. 12. 



1881. Sphenopteris Mantelli, Heer, Contribution ä la Höre fossile du Portugal (Secc. Trab. Geol. Portugal 1881), S. 12, 

 Tai. 11. Fig. 1—5; Taf. 12, Fig. 26. 



1889. Sphenopteris Mantelli, Fontaine, Potomac Flora, S. 91, Taf. 1, Fig. 1 und 2. 



1890. Sphenopteris Mantelli, Nathorst, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss.. math. nat, KL, Bd. 57, S. 55. 



1891. Sphenopteris Mantelli, Engelhardt, Kreidepfiauzen von Niederschöna, Isis 1890, S. 79. 



1894. Sphenopteris Mantelli, Saporta, Flore fossile du Portugal, S. 20, Taf. 6, Fig. 7—8; S. 72, Taf. 15, Fig. 8—12, 



Taf. 18, Fig. 5; S. 157, Taf. 28, Fig. 2, Taf. 29, Fig. 1, Taf. 30, Fig. 9-10, Taf. 31, Fig. 1-2. 

 1894. Onychiopsis Mantelli. Seward, Plauts of the Wealden, S. 41—54, Taf. 2. Fig. 1; Taf. 3. Fig. 1 und 2. 

 1900. Onychiopsis Mantelli. Seward, Flore Wealdienne de Bernissart. S. 15, Taf. 1, Fig. 17 — 19. 



Die zierlichen Farnkräuter dieser Gattung waren von Brongniart, 1 ) dem ihre fertilen Fiedern unbekannt waren, unter 

 die artenreiche Gattung Sphenopteris gestellt worden und zwar mit folgender Diagnose: 



S. foliis bipinnatitidis, pinnis appmximatis virgatis fastigiatis, pinnulis obliquis, omnibus integris uninerviis, angustis, 

 enneatis, apice oblique truueatis et subemarginatis, parte exteriore longius producta. 



Seward'-) ändert diese folgendermaßen ab: 



Frond tripinnate, ovate lanceolate, rachis winged and prominent; pinnae lanceolate, alternate, approximate, given of 

 froin the main raehis ät an acute angle. Pinnules alternate, nanow. lanceolate, acuminate, uninerved, of nervation type Coenop- 

 teridis: '■) the larger ones serrate and graduallv passing into pinnae with narrow ultiniate segments. 



Fnictiticatioii in the form of sessile or stalked linear ovate segments with rugose surfaces, and terminating usually in 

 a very short own-like apical Prolongation. 



Die Definition Saportas*) dagegen lautet: 



Sphenopteris (Davallia) Mantelli Brgnt. pinnulis anguste lineari-lanceolatis margine Utrinque dentato lobatis, dentibus 

 oblique incisis, peracut is uninerviis; fertilium autem lobulis apice incrassato rotundatoque tumidis, hasi plus minusve in pedi- 

 culum contractis. nervulo lobuli cujuslibet unico, e costa media pinnularum ad apicem l'ructificatione induratum decurrente et 

 hinc puncto receptaculilero desinente. 



Die lange Autorenliste, die noch vermehrt werden könnte, zeigt, wie lange und wieviel man sich mit diesen Pflänzchen 

 beschäftig! hat. ehe mau zu diesem noch keineswegs völlig befriedigenden Resultate gelangte. Der erste, der es eingehend 

 mitersuchte, war Schenk, 5 ) daß aber der Btlanzenrest, den er als Sphenolepis Kurriana, Tai'. 17, Fig. 2 abbildet, ein fertiler 

 Zweig desselben war, erkannte erst Nathorst") mit Hilfe der Entdeckungen Geylers 7 ) und Yokoyamas. 8 ) Geyler gelang 

 es in der Juraformation Japans Pflanzenreste mit fertilen Fiedern zu entdecken, die er zur Gattung Thyrsopteris stellte, weil 

 Heer in seiner Jura-Flora Ostsihiriens und des Amuiiandes Pflanzenreste auf den Tafeln 1, 3 und 8 abgebildet und als 



») Brongniart 1828, S. 50. 



*) Seward 1894, S. 13 



:1 ) Laerssen in Rabeiüiorsts BLrypotagaxnen-Flora. Bd. •'>, S. 11. 



*) Saporta 1894, s. 72. 



») Schenk 1871 und 1875. 



'■I Nathorst 1800. 



•') Geyler 1877, Palaeontogr., Bd. 24. S. 324, Tai'. 80, Big. 5: Tai'cl 81, Fig. 4 und 5. 



s ) yokoyama 1800, Journ. of the Coli. ofScience, Japan, Bd. 8, 8. 27. Tal'. 2, Big. 1—3 und la,b,c: Tal'. 3. Fig. 6dj Taf. 12. Fig. 9 und 10. 



