﻿— 
  48 
  — 
  

  

  è 
  pressocchè 
  liscio 
  anche 
  veduto 
  con 
  buon 
  ingrandimento. 
  Non- 
  

   dimeno 
  se 
  la 
  figura 
  del 
  C. 
  striolatum 
  è 
  esatta, 
  allora 
  mi 
  sono 
  

   ingannata 
  nella 
  mia 
  identificazione. 
  

  

  Ma 
  io 
  mi 
  permetto 
  di 
  dubitare 
  dell' 
  esattezza 
  di 
  questa 
  figura 
  

   ed 
  ecco 
  i 
  perchè. 
  

  

  l.° 
  perchè 
  se 
  si 
  paragona 
  il 
  C. 
  minimum 
  quale 
  è 
  rappre- 
  

   sentato 
  nel 
  Voi. 
  2 
  delle 
  Aménités' 
  Ma 
  laco 
  log 
  iques, 
  tav. 
  10, 
  

   fig. 
  15, 
  con 
  il 
  C. 
  minimum 
  della 
  Malacologie 
  de 
  V 
  Algerie, 
  

   Voi. 
  2, 
  tav. 
  Vili, 
  fig. 
  17, 
  si 
  potrà 
  da 
  ognuno 
  facilmente 
  rile- 
  

   vare 
  che 
  fra 
  queste 
  due 
  illustrazioni 
  non 
  havvi 
  nessuna 
  somi- 
  

   glianza. 
  

  

  Lo 
  stesso 
  è 
  da 
  dirsi 
  per 
  il 
  C. 
  tridentatum, 
  se 
  si 
  paragona 
  

   la 
  fig. 
  12, 
  tav. 
  15 
  delle 
  Aménités, 
  Voi. 
  2, 
  col 
  C. 
  tridentatum 
  

   della 
  Malacologie 
  de 
  F 
  Algerie, 
  Voi. 
  2, 
  tav. 
  Vili, 
  fig. 
  19. 
  

  

  2.° 
  perchè 
  il 
  signor 
  Bourguignat, 
  Voi. 
  2 
  Aménités 
  Mala- 
  

   cologiques, 
  pag. 
  46, 
  nelF 
  indicare 
  i 
  caratteri 
  differenziali 
  del 
  

   suo 
  C. 
  striolatum 
  dal 
  C. 
  tridentatum, 
  che 
  è 
  il 
  solo 
  col 
  quale 
  

   egli 
  dice 
  si 
  possa 
  confrontare, 
  aggiunge 
  che 
  se 
  ne 
  distingue 
  

   per 
  5 
  caratteri, 
  uno 
  fra 
  i 
  quali 
  è 
  la 
  striatura, 
  ed 
  un 
  altro 
  

   « 
  son 
  ouverture 
  qui 
  possedè 
  un 
  peristome 
  épaissi 
  et 
  des 
  

   denticulations 
  plus 
  fortes 
  et 
  plus 
  saillantes. 
  » 
  

  

  Ora 
  se 
  si 
  confrontano 
  le 
  figure 
  sopra 
  citate 
  del 
  C. 
  triden- 
  

   tatum, 
  con 
  quella 
  del 
  C. 
  striolatum, 
  si 
  vedrà 
  che 
  il 
  peristoma 
  

   di 
  quest' 
  ultimo 
  è 
  meno 
  ingrossato 
  e 
  « 
  les 
  denticulations 
  » 
  

   meno 
  forti 
  e 
  meno 
  rilevate 
  che 
  nel 
  C. 
  tridentatum. 
  

  

  Per 
  conseguenza 
  se 
  appunto 
  in 
  seguito 
  ai 
  paragoni 
  sopra 
  

   indicati 
  si 
  ammetterà 
  che 
  le 
  figure 
  delle 
  Aménités 
  sono 
  cari- 
  

   cate 
  e 
  poco 
  esatte, 
  e 
  che 
  probabilmente 
  quelle 
  del 
  C. 
  striola- 
  

   tum 
  peccano 
  dello 
  stesso 
  difetto. 
  Se 
  si 
  concederà 
  che 
  la 
  sua 
  

   apertura 
  sia 
  stata 
  segnata 
  troppo 
  perpendicolare 
  ed 
  il 
  labbro 
  

   esterno 
  troppo 
  sottile, 
  lo 
  che 
  è 
  appoggiato 
  dal 
  ragionamento 
  

   sopra 
  trascritto 
  del 
  signor 
  Bourguignat, 
  allora 
  la 
  mia 
  determi- 
  

   nazione 
  ha 
  probabilità 
  di 
  esser 
  giusta. 
  

  

  Disgraziatamente 
  non 
  possedendo 
  tipi 
  delle 
  località 
  indicate 
  

   dall' 
  autore 
  ( 
  la 
  specie 
  essendo 
  segnalata 
  come 
  propria 
  del 
  

   Dipartimento 
  dell' 
  Aube 
  ) 
  mi 
  è 
  assolutamente 
  impossibile 
  di 
  

   eliminare 
  questa 
  incertezza 
  in 
  modo 
  soddisfacente. 
  

  

  