﻿— 
  56 
  — 
  

   1879 
  Amnicola 
  — 
  Paulucci, 
  Fauna 
  Malacol. 
  Calabria, 
  

  

  pag. 
  201, 
  n.° 
  95. 
  ( 
  l 
  ) 
  

   1882 
  — 
  — 
  Benoit, 
  (pars) 
  Nuovo 
  Catalogo 
  Conch. 
  

  

  terr. 
  e 
  fluv. 
  Sicilia, 
  pag. 
  162. 
  

  

  Esemplari 
  compagni 
  a 
  quelli 
  di 
  Sicilia 
  e 
  di 
  Calabria 
  sono 
  

   stati 
  raccolti 
  dal 
  dott. 
  Major 
  anche 
  al 
  Monte 
  Argentaro 
  alla 
  

   Fonte 
  del 
  Romito. 
  

  

  Osservo 
  che 
  alla 
  specie 
  di 
  Benoit 
  non 
  si 
  può 
  riferire 
  che 
  

   la 
  sola 
  sua 
  figura 
  29 
  (III. 
  sist. 
  Crii. 
  sic. 
  tav. 
  7) 
  che 
  bensì 
  

   non 
  rappresenta 
  il 
  tipo, 
  ma 
  solamente 
  una 
  varietà 
  o 
  forma 
  

   anormale, 
  cioè 
  con 
  parte 
  dell' 
  ultimo 
  anfratto 
  e 
  con 
  l' 
  apertura 
  

   staccata 
  dal 
  penultimo 
  giro 
  (forma 
  che 
  si 
  ripete 
  sovente 
  in 
  

   diverse 
  Amnicola). 
  

  

  La 
  figura 
  27 
  (loco 
  citato, 
  tav. 
  7) 
  deve 
  venire 
  invece 
  rife- 
  

   rita 
  all' 
  A. 
  anatina 
  (Cyclostoma) 
  Draparnand, 
  Hist. 
  Natu- 
  

   rale 
  Moli. 
  France, 
  1805, 
  pag. 
  37, 
  tav. 
  1, 
  fig. 
  24, 
  25, 
  che 
  

   vive 
  in 
  Sicilia 
  nelle 
  Madonie, 
  nelPAnapo 
  ed 
  a 
  Floridia. 
  Col 
  

   nome 
  di 
  Paludina 
  anatina 
  questa 
  specie 
  è 
  pure 
  indicata 
  dal 
  

   Pirajno 
  nel 
  Catal. 
  Moli. 
  Madonie, 
  1840, 
  pag. 
  35. 
  

  

  Io 
  ho 
  potuto 
  identificare 
  i 
  miei 
  esemplari 
  di 
  Sicilia 
  in 
  grazia 
  

  

  vata 
  dal 
  dott. 
  Del 
  Prete 
  e 
  esistente 
  nella 
  di 
  lui 
  collezione 
  (giacche 
  nella 
  mia 
  non 
  

   possiedo 
  esemplari 
  di 
  lai 
  località 
  né 
  di 
  A. 
  polita 
  ne 
  di 
  A. 
  lineata). 
  Forse 
  anche 
  

   a 
  prima 
  vista, 
  e 
  senza 
  un 
  paragone 
  abbastanza 
  accurato 
  avevo 
  creduto 
  doversi 
  

   riferire 
  VA. 
  Delpretei 
  all' 
  A. 
  polita 
  e 
  di 
  poi 
  non 
  corressi 
  quella 
  mia 
  nota? 
  Ma 
  

   tutte 
  queste 
  sono 
  ipotesi, 
  perchè 
  non 
  ricordo 
  come 
  lo 
  sbaglio, 
  se 
  è 
  avvenuto, 
  

   possa 
  esser 
  successo. 
  

  

  Ma 
  ciò 
  non 
  autorizza 
  mi 
  pare 
  il 
  dott. 
  De 
  Stefani 
  a 
  indicare 
  che 
  la 
  mia 
  A. 
  

   polita 
  devasi 
  riferire 
  all' 
  A. 
  lineata 
  tanto 
  più 
  che 
  ciò 
  svisa 
  completamente 
  il 
  senso 
  

   del 
  mio 
  articolo 
  sulle 
  specie 
  di 
  questo 
  genere. 
  Nel 
  mio 
  lavoro 
  ho 
  indicato 
  VA. 
  

   polita 
  di 
  tre 
  località, 
  se 
  per 
  una 
  di 
  queste, 
  per 
  una 
  svista 
  che 
  non 
  so 
  come 
  sia 
  

   avvenuta, 
  né 
  se 
  realmente 
  sia 
  accaduta, 
  mi 
  sono 
  ingannata 
  nella 
  mia 
  citazione, 
  

   quando 
  mai 
  ciò 
  potrà 
  significare 
  che 
  ho 
  disconosciuto 
  la 
  specie 
  e 
  che 
  la 
  mia 
  

   A. 
  polita 
  debba 
  venir 
  capita 
  ed 
  accettata 
  per 
  VA. 
  lineata? 
  

  

  Né 
  so 
  poi 
  spiegare 
  perchè 
  il 
  professor 
  De 
  Stefani 
  sia 
  andato 
  a 
  rintracciare, 
  

   per 
  rimproverarmelo 
  come 
  incompleto, 
  quanto 
  scrivevo 
  nel 
  1879, 
  nella 
  Fauna 
  della 
  

   Calabria 
  riguardo 
  al 
  genere 
  Acme, 
  mentre 
  esiste 
  un 
  mio 
  scritto 
  posteriore, 
  quello 
  

   appunto 
  incriminato, 
  il 
  cui 
  scopo 
  indicato 
  è 
  di 
  completare 
  quanto 
  avevo 
  detto 
  

   nel 
  1879! 
  

  

  (i) 
  Esclus. 
  cit. 
  flg. 
  27 
  Benoit. 
  

  

  