Die wesentlichen Merkmale dieser Reste (von Nathorstiana squamosa) sind also die folgenden: 



Stamm an der Spitze trichterförmig erweitert oder die Verbreiterung wenigstens durch größere Schuppen angedeutet, 

 diese 4 mm lang, 8 mm breit, scheinbar aus mehreren Nadeln verwachsen, von denen die mittelste oder die beiden mittelsten 

 besonders kräftig (dick) sind, (1 cm) tiefer stehende Blätter 2 mm lang und 8 mm breit (mit je 2 am Grunde stehenden schwachen 

 rundlichen Verdickungen von l l /s mm Durchmesser), die oberen Schuppen gerade, die unteren anfangs (etwas) nach unten, dann 

 in 2 bis 3 mm Abstand von der Achse nach oben geneigt. Bei alten Exemplaren krümmen sich die Schuppen im J laibbogen 

 von 2 mm Durchmesser aus der fast senkrechten Richtung nach unten in eine sehr steil nach oben gerichtete; ihre Grenzen 

 sind verwischt, sie bilden vereint einen Ring (den Sporangicnbehälter), der anscheinend vierschichtig sein kann. 



Zum Schluß bemerke ich noch, daß Graf Saporta in Urgonien Portugals Reste von Isoctes entdeckt hat; es sind die auf 

 Taf. X in den Fig. 5, 8, 9 u. 10 wiedergegebenen. Sieht man nur Fig. 9 an, so könnte man meinen, daß seinen Blättern hier 

 ganze Pflanzen und seinen Sporangien hier die Zwiebeln entsprechen; doch ist das nur scheinbar so. 



Wie nun sind diese Reste systematisch im Pflanzenreich unterzubringen? Ihre Zwiebel erinnert außerordentlich an das 

 ursprünglich Sigillaria Sternbergii .Münster, später Pleuromoia Sternbergii Corda und Spieker genannte Fossil aus dem Buntsamlstein. 

 Wir besitzen eine schöne Abbildung desselben von Bischoff aus dem Jahre 1852, die sich auch in den „Natürlichen Pflanzen* 

 familien" von Engler und Prantl*) vorfindet. An diese erinnern unsere Zwiebelrcsto von Ts'athorstiana arborea in hohem Grade« 

 Freilich ist hier in diesen nur 1 mm Durchmesser zeigenden, napf förmigen Vertiefungen der Wurzeln arben der bei Stigmaria- 

 narben stark markierte Mittelpunkt nur selten angedeutet, auch haben wir hier Narben in regelmäßigen Abständen, oder 

 so, daß Narben wie Abstände von oben nach unten hin immer kleiner werden. Wie bei Stigmaria sind auch hier bei dieser 

 Art die Wurzeln meist zylindrisch, aber auch bandförmig, wie die Appendices gestaltet. Ferner haben wir statt der vier 

 schräg nach oben verlaufenden dicken Wurzelstumpfe von Pleuromoia hier deren bis zu 16, doch sind ihre Spitzen noch weiterhin 

 nach oben so gekrümmt, daß oie dem Stamme dicht anliegen oder vielmehr mit ihm verwachsen sind. Daß diese Verwachsung 

 keine sehr innige ist, zeigt auf Taf. X die Fig. 3; der Stamm geht hier fast bis zum Grunde der Zwiebel, wenn dies auch nur 

 schwach angedeutet ist, weiter. Ähnliches konnte ich an grossen zerbrochenen Zwiebeln und zwar meist durch die dunklere 

 Färbung der Zwiebelmasse, feststellen. Die breitelliptischen Samenschuppen sind freilich denen von Pleuromoia wenig ähnlich, 

 doch sind letztere nur unvollständig bekannt. Auf der anderen Seite erinnert Fig. 1, Taf. VIII auch sehr au fsoetes, hieran 

 auch die kleinen Knollen von Nathorstiana gracilis, die meist 2 oder 4 Einbuchtungen zeigen, seltener 3 oder &, Sehr wichtig 

 für die Systematik und die Unterscheidung der Arten wäre jedenfalls die Auffindung der Spuren. Ich fand /.war bei dem ersten 

 Versuche zwei ellipsoidische, sehr regelmäßig gestaltete Körper von gleichen Dimensionen; von den drei von einem Punkte aus- 

 gehenden Furchen, die sonst die Sporen von Isoetes zeigen, konnte ich bei der einen nichts erkennen; als ich die andere, die 

 etwas davon zu haben schien, umkehren wollte, ging sie in die Brüche, bald darauf auch die erstere. Sie zeigten oben 

 winzige, entfernt Blüten ähnlichen Erhöhungen. Seitdem**) ist mir bei allerdings erst wenigen Versuchen kein Fund geglückt; weil 

 ich anders als ich gedacht hatte, krankheitshalber vor meiner Abreise nach Wiesbaden nicht genügend Zeit fand, solche Versuche 

 mehrfach zu wiederholen. Und doch wird es, wie gesagt, vielleicht erst mit ihrer Hilfe möglich sein, sicher zu entscheiden, ob 

 wir es hier mit 2 oder 3 Arten oder vielleicht nur mit einer oder gar mit phanerogamen Pflanzen zu tun haben. Ich hoffe 

 aber, dass es mir schließlich doch noch gelingen wird, alle diese Reste bei den beiden ersten Arten unterzubringen. Endlich 

 bemerke ich noch, daß diese Reste vielleicht auch noch mit unseren Zwiebelgewächsen in entfernter Verwandtschaft 

 stehen; solche kamen im Hauterivien des Ilinterkley bereits vor, wie eine daselbst gefundene Zwiebel mit drei Häuten beweist. 

 Ich kann nun freilich nur nach den bisher gefundenen Resten urteilen. Nach diesen gilt von der Gattung all dieser 

 Reste etwa das Folgende: 



Nathorstiana n. gen. Stamm bis 12 cm lang und 3,5 cm breit, gerade, bisweilen (in der 

 Mitte) bauchig oder nach der Spitze hin trichterförmig erweitert, oder nach dem Grunde hin .stark ver- 

 jüngt, mit unregelmäßigen, fast ringförmigen (?) oder spiraligen (?) Wülsten und Vertiefungen, dem Blattstande 

 entsprechend; Blätter bis zum Grunde nadeiförmig oder am Grande fast herzförmig erweitert, mit 

 Mittelrippe; oder Blätter schuppenformig, breit elliptisch; die fertilcn Blätter und Schuppen am Grunde 

 anfangs nach unten, bald aber nach oben gebogen, ältere Sehlippen halbkreisförmig anfangs nach unten, 

 später steil nach oben gekrümmt; am Grunde des Stammes eine Zwiebel mit Brutknospen, an Stig- 

 maria erinnernden Wurzelnarben (von 1 mm Durchmesser) und meridianartigen Einschnitten (bis zu 16); 

 oder ohne Wurzelnarben, alter mit Hauptwurzel und Einbuchtungen in Richtung des Stammes. Die 

 Narben der Zwiebel, wie die Hauptwurzel entsenden zylindrische Wurzeln oder bandförmige (manchmal 

 anscheinend mit Mittelrippe versehene) Appendices. Sporen unbekannt oder doch unsicher. 



Fundstelle: Der Dreckberg bei Quedlinburg. 



*) Engler u. Prantl: Teil I, Abteilung 4, Seite 754. 

 **) Rei späteren Versuchen glaubte ich ovale Körperchen mit meridianartigen Riefen zu erkennen, aber nur unsicher. 



