9 



struktur deutlich zeigt, zugleich aber auch eine Knospe, etwa 1,5 cm lang und 0,8 cm breit, die auf ihrer Oberfläche deutlich 

 Nadelabdrücke zeigt. Diese liegt ganz in der Längsrichtung der Knolle und ihr dicht an, oder auch ganz in der Knolle, wenn 

 man die sie umhüllenden, der Knolle dicht anliegenden Nadeln oder Hochblätter als mit zur Knolle gehörig ansieht. 



Im Laufe der Jahre wurden ferner eine größere Anzahl von Hosten gefunden, die meist nicht an sich zu Cylindrites 

 gehörig angesehen werden mußten, erst andere vermittelnde Funde erwiesen ihre Zugehörigkeit. 



Solch ein Nachweis ist aber hier ganz besonders schwierig. Man denke sich eine große Zahl verschiedenartiger, 

 mehr oder weniger lange Nadeln tragender Pflanzenreste im Laufe der Zeit so zersetzt, daß Stämme und Stengel, durch feston 

 oder lockeren Sand ersetzt, selten auch nur eine Spur eines Nadelrestes zeigen, dabei die Aste in solcher Menge, daß wenn man 

 wirklich ein paar Nadelreste festgestellt hat, man oft gar nicht weiß, zu welchem von zwei oder gar drei benachbarten Asten 

 sie gehören; hat man aber deutliche Nadeln in größerer Zahl, so sind die dazu gehörigen Stengel und Aste so verschwunden, dal) 

 man ihre Lage meist nur vermuten kann (Taf. XIII, Fig. 1, nur scheinbar auch Fig. 3). Wie aber findet man nun die Nadel- 

 Teste? Meist sind sie in hellem Gestein nur durch eine glatte Fläche oder gerade Linie angedeutet und auch so fast immer nur 

 ein kleiner Teil. Wie soll man da wissen, wie lang die Nadel war, oder wie sie sonst gestaltet war? Was aber oft eine kleine 

 Änderung in der Nadelform zu bedeuten hat, das brauche ich keinem zu sagen, der ihre Bestimmung bei recenten oder gar 

 bei fossilen Nadelhölzern versucht hat. 



Da aber kommt uns hier etwas zu Hilfe, das die Bestimmung wesentlich vereinfacht. Die Pflanzenreste, die in der hellen 

 Schicht gefunden werden, kommen im Verein mit Muscheln und Ammoniten vor (bei Blankenburg sind es Muscheln und Schneoken). 

 Wenn nun die Cylindrites-Reste diese ganze, mehrere Meter dicke Schicht so durchsetzen, daß man an manchen Stellen Mühe 

 hat, Kugeln von 10 cm Durchmesser ohne solche Reste herauszuschlagen und ihre Verzweigung darauf hinweist, dass sie an 

 ihrem Standort begraben wurden, dann müssen diese Pflanzen Strandpflanzen gewesen sein, der Artenreichtum von Strandpflanzen 

 ist aber immer ein sehr geringer. Außer ihnen kommen häufiger nur noch Cycaditenreste, aber in viel geringere!- Zahl vor, 

 alle anderen Beste nur ganz vereinzelt: so kleine Fiederrestchcn von Weichselia und Hausmannia Kohlmanni, ferner ganz wenige, 

 kleine Reste von Coniferen. 



Immerhin können solche, anscheinend zu Cylindrites gehörigen Reste, obgleich sie scheinbar ganz gleichartig das Gestein 

 erfüllen, doch ganz verschiedenen Pflanzen angehören. Hier kann nur die Fülle dos Materials, das ich in der Reihe der Jahre 

 zusammengebracht habe, entscheidend wirken. 



Ich komme jetzt zur genaueren Beschreibung der Pflanze. Sie war, wie bereits erwähnt, zweifellos eine Strandpflanze, 

 die an ihrem Standorte begraben wurde, da sie an der Fundstelle in Unmassen vorkommt. Sie wurde offenbar beständig von 

 lehmhaltigen Sandmassen überschüttet, vielleicht weil sie an der Nähe einer Flußmündung lag, oder weil Wind hier Dünensand in 

 das Meer trieb, oder weil das Meer hier Land ansetzte. Es ist merkwürdig, daß trotz der Unmenge von Resten selten etwas zu 

 sehen ist, was man als Wurzeln deuten könnte. Vielleicht waren die Wulste oder Rinnen, die Geinitz und Otto an kräftigen 

 Exemplaren wahrgenommen haben, Ansatzstellen von Wurzeln. Hier habe ich solche sehr selten bemerkt ; doch schon Otto behauptet, 

 daß es anderen deshalb ebenso ergangen sei, weil sie die Stengel nicht ganz freilegten. Das Freilegen ist aber hier nur bei den 

 dünnen Stengeln mit knollenartigen Verdickungen (wie ich bereits früher erwähnte) möglich, bei diesen dünnen aber hat auch 

 Otto jene Rinnen oder Wülste nicht bemerkt. Hier sind alle dicken Aste mit dem Gestein fest verbunden. Wenn nun nicht 

 die Blätter, sondern die Wurzeln an dieser festen Verbindung schuld sind, so wird man beim Spalten nur selten etwas 

 von der Wurzelseite bemerken können. In einem Falle konnte ich allerdings ähnliche Rinnen wahrnehmen, sie zeigten sich aber 

 an einem etwa 15 cm dicken (70 cm langen) Stamm und zwar mehrere Zentimeter breit, während die breitesten bei Otto 3 /-t cm 

 betrugen. Auch kräftige 3 bis 5 mm dicke, 20 bis 30 cm lange röhrenförmige Reste, die senkrecht nach unten verlaufen und 

 anscheinend von Oylindritesstämmen ausgehen, kommen vielleicht noch in Betracht. Endlich ist es möglich, daß man schlecht 

 erhaltene Wurzeln für Nadeln hält. Dagegen fand ich Rhizome ohne Rinne mit Wurzeln und anscheinend mit Resten von 

 Cylindrites-Nadeln, jedoch erst in letzter Zeit. 



Obwohl, wie schon Göppert bemerkt, die Aste das Gestein in allen Richtungen durchwachsen, so scheinen sie sich doch 

 hauptsächlich in horizontaler Ebene (etwa bärlappartig) auszubreiten, das zeigen nicht selten große Platten, die mit Verästelungen 

 bedeckt sind, wie sie Taf. XII, Fig. 5 und Taf. XIII, Fig. 6 im Kleinen zeigen. In solchen Horizontalebenen fand ich nie jene 

 für Cylindrites so charakteristischen Anschwellungen, diese verliefen meist nahezu senkrecht oder doch mindestens schwach auf- 

 steigend. Die Verzweigungen erfolgen meist unter annähernd rechten Winkeln, doch auch abwechselnd. 



Der Durchmesser der hier gefundenen Aste variiert etwa zwischen 2 mm und 15 cm, die zarten sind nur in frischem, 

 feuchtem etwas lehmhaltigem Bruche zu erkennen; Zweige wie die in Taf. XII, Fig. 1 u. 2 sind sehr selten. Von der 

 Epidermis dürfte wohl nie etwas erhalten sein, oder doch nur bei Knollen. Die kleinen Erhöhungen, die nach Göppert im 

 Quincunx stehen und bei ihm sehr deutlich hervortreten, sind hier wohl hin und wieder als Rhomben (oben und unten mit spitzen 

 Winkeln) zu erkennen; es sind offenbar die Blattpolster. Umgekehrt zeigen Aste ohne Knollen (so die von Taf. XII, Fig. 5 und 

 Taf. XIII, Fig. 6) Vertiefungen, die vom Regen ausgewaschen sind und gleichfalls Ansatzstellen von Nadeln oder Schuppen sind. 

 Außer drei fast parallelen Strichen ist nichts bestimmtes an diesen Vertiefungen zu erkennen und auch diese sogar nur ausnahms- 



