-3 4 - 



parenchyme, et, vers le bas, de ces hexacts modifiés en pentacts, tétracts et triacts 

 pour constituer les soies du pédicelle. J'ai fendu le corps pour m'assurer de l'absence 

 sur toute sa longueur d'une cavité cloacale. Je n'ai pas non plus découvert d'orifice 

 en son sommet, mais cette partie est, comme la base, effilochée et, par suite, peut-être 

 incomplète. Cependant, je ne crois pas qu'il en manque beaucoup, à en juger par la 

 forme générale de la masse et par la faiblesse du pédicelle à son origine. 



Un second spécimen (PI. m, fig. 10), mesurant io cm de hauteur, se compose d'un 

 corps subcylindrique, très mou, épais de i4 mm , aminci vers le bas, et d'un pédicelle 

 soyeux, assez souple, long de 45 mm , épais de 4 mm , effiloché au bout. A la partie supé- 

 rieure du corps, un peu latéralement, existe une déchirure irrégulière, sans doute 

 accidentelle, ne livrant nullement accès dans une cavité cloacale. Ici encore, par 

 conséquent, le corps est plein. La surface a souffert des frottements multiples que 

 l'Eponge a dû subir ; cependant, elle laisse voir quelques orifices assez larges et, par 

 places, elle paraît finement hispide. Cette hispidation est produite par l'ensemble des 

 actines distales des hexacts dermiques. La spiculation est bien conservée. 



Le troisième spécimen est aplati, d'une mollesse extrême, coupé court par en 

 bas, très usé sur presque toute sa surface. Il mesure 70 mm de hauteur, 38 à 35 mm de 

 largeur et io mm d'épaisseur. Sur ses deux faces, il présente, épars, des orifices de 

 o mm 5 à i mm 5 de diamètre. A l'un des bouts, il est creusé d'une cavité à parois appliquées 

 l'une contre l'autre, qui n'a guère plus de ^"""de profondeur, mais qui occupe toute 

 sa largeur. S'agit-il là d'une cavité naturelle, correspondant à la cavité cloacale des 

 autres Euplectellidce mais très peu profonde ? Je n'oserais l'affirmer parce que, dans 

 ses parois, je n'ai pas réussi à voir d'hexacts différenciés propres aux surfaces mais 

 seulement les hexacts principaux du parenchyme. Le corps est donc tout au moins 

 plein sur une grande partie de sa hauteur. Je ne pense pas qu'on puisse le considérer 

 comme un lambeau détaché d'un grand spécimen tubuleux, d'abord parce que ses 

 bords, au lieu d'être tranchés net « tournent » et portent encore, par places, les hexacts 

 superficiels dans leur position normale, puis, parce que, sur les deux faces planes, 

 les hexacts à actine distale différenciée se ressemblent du tout au tout, au contraire de 

 ce que Schulze a constaté à la fois chez Malacosaccus vastus et chez M. unguiculatas . 



Il m'a été remis en outre deux pédicelles de Malacosaccus séparés des Eponges 

 auxquelles ils ont appartenu. L'un (PI. i, fig. i), en bon état, mesure, avec la base 

 déchiquetée du spécimen qu'il fixait dans la vase, 14 e " 1 de longueur. Il est flexible, 

 assez charnu entre les soies qui le composent, subcylindrique, épais de 8 mm en haut 

 et de 6 mm en bas. Surtout, il est remarquable par un revêtement grisâtre lisse qui 

 entoure sa base à son union avec le corps et qui possède une spiculation propre dont 

 je parlerai bientôt. Un tel revêtement fait défaut à la naissance du pédicelle des deux 

 premiers spécimens ci-dessus décrits. 



L'autre pédicelle, long de i2 cm , épais de 6 à 7"™, est rigide et se réduit à un 

 faisceau de soies puissantes et raides, en partie dénudé, en partie revêtu de soies 

 beaucoup plus grêles et flexibles. 



