L Originalabhandlungen. 



37 



so kann man starke , mit Knospen ver- 

 sehene reich bewurzelte Pflanzen abneh- 

 men. Uebrigens ist es eine bekannte Sa- 



che , dass viele , ja die meisten Sorten, 

 veredelt, viel reicher blühen. 



(J.) 



3) Ueber die Berechtigung der Symmetrie in Qartenanlagen all« 

 Umgebung von Gebäuden* 



Der Artikel vom Herrn H. Ulisch 

 im Novemberheft 1862 der Gartenflora: 

 „Ueber die Umgebung der Ge- 

 bäude in Anlagen von natürli- 

 chem Style" bekämpft eine Sache, 

 welche man ziemlich allgemein als be- 

 gründet angenommen hat, und verdient 

 deshalb mehr Beachtung, als ihm in ei- 

 ner Nachschrift der Redaction zu Theil 

 geworden ist. Dass das als richtig An- 

 genommene , und sei es auch seit Jahr- 

 hunderten der Fall , nicht immer das 

 wahre Richtige ist, ist eine häufige Er- 

 fahrung. Wir wollen daher nicht Herrn 

 Ulisch die Mehrzahl der anders Den- 

 kenden entgegenhalten, sondern seine 

 Ansicht durch Gegengründe zu den unsri- 

 gen herüberzuziehen suchen. 



Ich will dabei in der Hauptsache dem 

 genanten Artikel folgen. Seine Erklä- 

 rung von Symmetrie ist im Allgemeinen 

 richtig. Aber durch eine Abweichung 

 von der strengen Symmetrie wird diese 

 noch nicht aufgehoben, wohl aber in 

 grösserem Einklang mit der umgebenden 

 freien Natur gebracht. Dies zeigen selbst 

 die Gebäude , welche unser Gegner als 

 die Vertreter der Symmetrie in Garten- 

 anlagen der ,, ungebundenen Freiheit der 

 Landschaft" gegenüberstellt. Ein Archi- 

 tekt oder Besitzer von Geschmack wird 

 vermeiden , ein viereckiges Stadthaus, 

 also ein ganz symmetrisches Gebäude in 

 einen Garten oder vielmehr Park zu 

 setzen , wenn es ein freundliches Land- 

 haus und nicht etwa ein prächtiges 



Schloss sein soll. Er weicht von der 

 Symmetrie ab , und schafft ein nicht 

 symmetrisches Haus mit An - und Vor- 

 bauen, eingeschnittenen Dachlinien, an- 

 gehängten Veranden, Pavillons etc. Die 

 italienische und schweizer Bauart, der 

 ländlich gothische und der aus allen 

 zusammen hervorgegangene sogenannte 

 englische Cottage-Styl sind aus diesem 

 Grunde für Landhäuser mit Recht be- 

 liebt. Solche Landhäuser sind, wenn 

 sie nicht die Verhältnisse eines Schlos- 

 ses annehmen , gewiss lieblicher und in 

 der Landschaft schöner, als steife sym- 

 metrische Gebäude. Der Schluss, dass 

 Symmetrie aufhört, wenn man ihr das 

 Verhältniss nimmt , ist an und für sich 

 richtig, aber in dieser Anwendung falsch, 

 sie kann aufhören, ohne deshalb unschön 

 zu wirken , wenn nur das gegenseitige 

 Verhältniss der Massen, der Neben-, An- 

 und Ausbaue zum Kern des Gebäudes 

 gewahrt wird. 



Die Schönheit einer solchen Abwei- 

 chung oder Nichtsymmetrie bei Land- 

 häusern zugebend, muss man auch die 

 Annahme gelten lassen, dass ein Ueber- 

 gang von Symmetrie zur Freiheit der 

 Natur möglich ist, ohne, wie der Verfas- 

 ser meint, damit beiden — der Symme- 

 trie und der Freiheit — zu schaden. 

 Ich habe absichtlich den Beweis an den 

 Gebäuden , den Vertretern der Symme- 

 trie dem Garten gegenüber, zu führen 

 versucht. Stelle ich aber den Garten 

 oder Anlagen im natürlichen Styl den 



