I. Originalabhandlungen. 



*/ a Fuss lang sind und die Blüthenstände 

 sogar bis 1 Fuss hooh werden. 



Die Pflanze hat einen knolligen Wur- 

 zelstock und wächst auf schlammigem 

 Terrain am Ufer der Flüsse in Mada- 

 gascar nnterm Wasser. Die Behand- 

 lung welche dipser Pflanze im Botani- 

 schen Garten zu Karlsruhe zu Theil 

 ward, besprachen wir pag. 30 des vori- 

 gen Jahrganges. 



Wir wollen nun Herrn Mayer selbst 

 reden lassen. 



V eber den Erfolg der in Dr. C. Koch's 

 Wochenschrift für Gärtnerei und Pflan- 

 aenkunde Nr. 19 des v. J. niedergeleg- 

 ten Cultur-Art der Ouvirandra fene- 

 stralis, mit einigen Erläuterungen über 

 diese Pflanze. 



Auch eine weniger scharfe Beobach- 

 tung dpr Entwicklung dieser hier nun- 

 mehr P/j Jahre in Cultur stehenden 

 Pflanze hätte zur Ueberzeugung führen 

 können, dass die bis jetzt bekannten Ab- 

 bildungen hiervon nicht dem entspre- 

 chen, was die Natur uns durch die äus- 

 sere Erscheinung dieser Pflanze vor- 

 legt. 



Dieses sowohl als die nicht zu wi- 

 dersprechende Ansicht, dass in der Vor- 

 führung eines Cultur-Erfolges durch die 

 Abbildung der betreffenden Pflanze, sei 

 es nun diese oder eine andere, auch der 

 Beweis des richtig eingeschlagenen We- 

 ges selbst zu ihrer höchsten Entwicke- 

 lung sei, — wird die in der Anlage ge- 

 gebene bildliche Darstellung dieser in 

 ihren äusseren Hauptformen zwar längst 

 bekannten Pflanze als gerechtfertigt er- 

 scheinen lassen , und dieses um so si- 

 cherer, da besagte Pflanze in ihrem voll- 

 kommenen Blüthenverlaufe, somit auch 

 die darauf Bezug habenden äusseren Er- 

 scheinungen noch niemals als Resultat 

 künstlicher Cultur vorgeführt werden 



konnten, und ist dieses zugleich der 

 Hauptbeweggrund, das Verhalten dessel- 

 ben in seiner Aeusserlichkeit wahrend 

 dem Verlaufe dessen übersichtlich zu ge- 

 ben. 



Es ist daher weniger Zweck dieser 

 Zeilen, wie geglaubt werden möchte, die 

 Ergebnisse erschöpfter Untersuchungen 

 in morphologischer und anatomischer 

 Beziehung zu besprechen, indem der Er- 

 haltung der Pflanze wegen es vorerst 

 eben so unthunlich als unräthlich war; 

 dürfte aber unter zulässigen und günsti- 

 gen Verhältnissen der nächsten Zukunft 

 vorbehalten sein. Als vermittelnde Er- 

 läuterung sowohl für die vorliegende 

 als künftige Absicht bin ich durch das 

 freundliche Entgegenkommen des Herrn 

 Professors Dr. M. Seubert hier im Be- 

 sitze einer, wenn auch nicht erschöpften 

 Analyse einzelner Blattheile unserer 

 Pflanze, insbesondere aber der Blüthen- 

 und Samenverhältnisse und zwar : Nr. 1 

 eines der alten, bei dem Bezüge der 

 Pflanze schon vorhandenen Blätter mit 

 theilweiser parenchymatischer Ausfüllung 

 der Blattmaschen (natiirl. Grösse). Nr. 2 

 und 3 kleine Theile dieses Blattes in 

 gesteigerter Vergrösserung. 4 der Grund 

 des Blattstieles von einem verwachsenen 

 Blatte (natürl. Grösse). 5 Querdurch- 

 schnitt des Blattstiel -Grundes mit den 

 eingeschlagenen Blattscheidenrändern. 6 

 Die Spitze des die Blüthenknospe tra- 

 genden Schaftes (natürl. Grösse.) Nr. 

 25 die in Form eines Käppchens abge- 

 stossene Spatha des Blüthenstandes. 7 

 Spitze einer Inflorescens Zweiges. 8 

 eine einzelne Blüthe von oben gesehen. 

 9 eine solche von der Seite. 10 a der 

 obere Theil eines Staubgefässes von in- 

 nen gesehen. 10 b dasselbe von aus- 

 sen gesehen. 10 c dasselbe von der 

 Seite und 10 d ein Staubbeutel von oben 

 1 1 ein aufspringender Staubbeutel im 



