II. Neue Zierpflanzen. 



57 



kettenförmig gegliedert. Blumen seitenstän- 

 dig gepaart. Blüthenhfillblätter lanzettlich. Kinn 

 kurz, stumpf. Lippe fast rundlich - oval , am 

 Grunde des Nagels behaart. Säule am Grunde 

 Gruben tragend. 



(Gardn. Chron. 1861, pag. 717.) 



. Postscript. Nach einer spätem Notiz des Hrn. 

 Prof. Lindley fällt D. nodatum mit dem gleich- 

 zeitig von Reichenbach fil. publicirten D. Aphro- 

 dite zusammen. Lindley hält den von ihm 

 gegebenen Namen fest , weil er bezeichnender 

 sei. — 



29) Adiantum tinctum T. Moore. Ein 



zierliches Farn aus Peru, eingeführt durch die 

 Herren Veitch und Sohn. Ist dem A. concin- 

 num verwandt, die Wedel sind aber stets blos 

 doppelt gefiedert, im Umkreis deltoidisch-oval. 

 Die Fiederblättchen rundlich-rhoruboidal, dünn, 

 mehr oder weniger gelappt , die sterilen ge- 

 zähnt. Die Fruchthäufchen sitzen in tiefen 

 Einbuchtungen. Das Indusium ganz, kreisrund- 



nierenförmig. Stiel und Rhachis der Wedel 

 schwarz und glänzend. Den Namen erhielt 

 diese Art, weil die jungen Wedel eine schöne 

 röthliche Farbe besitzen. 



30) Litobrochia (Doryopteris) nobilis Th. 

 Moore. Ein Farn vom Aussehen einer Pteris, 

 das aus Brasilien stammt und bei den Herren 

 Veitch und Sohn cultivirt wird. Wedel sehr 

 breit, lederartig, fussförmig-doppelt-gefiedert 

 (d. h. fiederschnittig und die Basal-Fiederblätt- 

 chen besonders von der äusseren Seite aber- 

 mals tief fiederschnittig), die Lappen nach oben 

 verschmälert-zugespitzt und am Grunde mit 

 einer breiten, rundlichen, offenen Ausbuchtung. 

 Die vorher erscheinenden Wedel herzförmig 

 oder spiessförmig, mit einem graulichen Strei- 

 fen längs der Rippen. Die Fruchthäufchen bilden 

 einen ununterbrochenen Streifen des Randes. 

 Der Wedelstiel treibt keine Knospen und gleich 

 den stärkern Rippen auf der untern Seite der 

 Wedel kastanienbraun. Der Wurzelstock kurz 

 und niederliegend. (E. R.) 



III. Notizen. 



1) Der Besitzer der „Treibgärtnerei 

 und Ba umschulen auf den Erdbränden 

 zu Planitz bei Zwickau, Hr. G. Geitner, 

 hat mich auf einige Irrthümer in meinen 

 „Mittheilungen über diese Gärtnerei S. 411 

 der Gartenflora von 1862 aufmerksam ge- 

 macht , welche ich hier berichtigen will. Die 

 Stämme derCycas revoluta sind nicht 20 Fuss 

 hoch (wie nur durch ein Verschreiben gesagt 

 wurde), sondern 10 Fuss ; Angiopteris angu- 

 stifolia (Baumfarn) dagegen hat nicht 12 Fuss, 

 sondern 18 Fuss lange Wedel. — 



Die Ananascultur, über deren Aufgeben in 

 Planitz ich meine Bemerkung machte, bat nie- 

 mals gute Erfolge gehabt , da die Pflanzen 

 ungeheuer gross wurden , spät durchgingen 

 und verhältnissmässig kleine Früchte brach- 

 ten. Daher fand Herr Geitner gut, die Cul- 

 tur aufzugeben. Ich selbst sah früher dort 

 prächtige Ananaspflanzen und hörte die Cultur 

 rühmen, daher mein Irrthum. — Herr Geit- 



ner gab die Treiberei nicht auf, weil er mehr 

 Neigung zur wissenschaftlichen Gärtnerei hatte, 

 sondern aus rein praktischen Rücksichten, da 

 sie nicht genug einbrachte , und wählte seine 

 jetzigen Culturen der Tropenpflanzen aus den 

 heissesten , feuchten Gegenden , weil diese 

 Pflanzen besonders gut in Planitz gedeihen. 

 Endlich will ich noch erwähnen, dass meine 

 Rüge, dass in G. Geitners „Wegweiser" 

 die Biographie des Besitzes eingeflochten ist, 

 worin derselbe gegen allen Schriftstellergebrauch 

 sich selbst Herrn Geitner nenne, insofern eine 

 unverdiente ist, weil nicht Herr Geitner, son- 

 dern ein Freund diese Biographie schrieb, und 

 sich nur H. B. unterzeichnete. Da Herr G. die 

 Revision des Druckes nicht selbst besorgte 

 so ist ihm dieser Umstand entgangen. Das 

 Wort Herr in dieser Weise von einem Freunde 

 zu gebrauchen , ist aber dennoch die Höflich- 

 keit zu weit getriebeu. 



(Jäger.) 



