I. Originalabhandlungen. 



159 



gibt, dass wir ganz ruhig gestehen kön- 

 nen : wir wissen darüber nichts zu sa- 

 gen, — müssen bei obiger Kältegrad- 

 bestimmung als hauptsächliche Factoren 

 in Anrechnung gebracht werden. Die 

 Reihe der wunderbaren, noch unerklär- 

 ten Erscheinungen der Kälte in Bezug 

 ihrer Einwirkung auf die Pflanzen würde 

 sehr leicht den Beweis liefern, dass die 

 Natur noch unerforscht ist. Nicht allein 

 dass die Kälte sogar den zartesten Thei- 

 len der Pflanzen, den Blüthen derselben 

 bei einigen nicht allein nicht schadet, 

 wie z. B. der Haselnussstrauch bei uns 

 schon im Februar und März selbst bei 

 strenger Kälte blüht, sondern sie kann 

 sogar fördernd wirken ; denn ein blühen- 

 der Aprikosenbaum trägt gerade an dem 

 Zweige, welcher vor den Nachtfrösten 

 nicht durch Bedeckung geschützt ist, die 

 schönsten Früchte. Auch scheint sie 

 überhaupt den Pflanzen, welche ihre 

 Blüthen vor den Blättern hervorbringen, 

 in der Regel wenig gefährlich zu sein. 

 Eine andere , alle übrigen Fragen an 

 Wichtigheit übertreffende, ist die der 

 Akklimatisirung der Pflanzen. Als Grund- 

 satz gilt, dass die einer Zone eigenthüm- 

 liche Pflanze, welche zur specifischen 

 Charakteristik derselben gehört, in einer 

 andern Zone entweder gar nicht oder 

 nur verkümmert fortzubringen ist. Die 

 Erörterung dieser Frage würde , wenn 

 sie gründlich behandelt werden sollte, 

 uns in die geheimsten Werkstätten^der 

 Natur führen und uns in das Gebiet 

 des Seelenlebens der Pflanzen drängen. 

 Wenn unsere Naturforscher sich mit 

 dem todten Schematismus natürlicher 

 oder unnatürlicher Classificationen ab- 

 mühen, wenn sie uns eine Ordnung auf- 

 drängen, welche sie eine natürliche nen- 

 nen, welche aber bei aller ihrer Natür- 

 lichkeit es nur dem tief Eingeweihten 

 gestatten, mit kritischem Blick eine na- 



turgemässe Sachordnung herauszufin- 

 den, e o lässt uns alle diese Gelehrsam- 

 keit über das wahrhaft innere Leben 

 einer Pflanze vollständig im Unklaren 

 und selbst ein gelehrter Schieiden wagt 

 es nicht, mit Kraft und Muth vorzudrin- 

 gen und den Schematikern einen Fehde- 

 handschuh offen hinzuwerfen. 



Die Idee des Pflanzenlebens ist nicht 

 neu. Die von uns noch lange nicht er- 

 reichten alten Griechen haben uns in ih- 

 rer wahrhaft erhabenen Mythologie ge- 

 zeigt, dass : 



— „Eine Dryas lebt in jedem Baume" — 

 mehr war, als eine Redensart; der tiefe 

 Sinn, eine wahrhaft heilige Idee leuch- 

 tet klar daraus hervor, und wenn wir 

 dem Thiere wenigstens eine Spur von 

 Verstand vindiciren, die Pflanze aber 

 bei dieser Vertheilung vollkommen leer 

 ausgehen lassen müssen, so ist dies eben 

 nur ein Beweis, dass unsere Forschung 

 viel zu leicht darüber hinweggegangen 

 ist. Das Streben der Pflanzen, die Theile 

 unter und über der Erde in einer Art 

 von Ebenmaass zu erhalten , die Aus- 

 wahl der Nahrungsstoffe , deren sie be- 

 darf, die Möglichkeit einer Vergiftung, 

 die eigenthümliche Bewegung einiger 

 Mimosen, wie der Mimosa pudica, die 

 starke selbstständige Bewegung des Wan- 

 delklee's , und der Telegraphenpflanze, 

 Desmodium gyrans, die höchst merkwür- 

 dige, wahrhaft rätliselartige Befruchtung 

 der italienischen Vallisneria und die 

 selbstständigen Bewegungen sehr vieler 

 sogenannten blüthenlosen Pflanzen, — 

 lassen wohl nicht in Abrede stellen, 

 dass eben diese Erscheinungen eine ge- 

 wisse Art von Seelenleben *) bedingen, 



*) Das Seelenleben der Pflanzen ist schon 

 wiederholt der Gegenstand von Abhandlungen 

 und Schriften gewesen. Wir haben unsere 

 Ansicht wiederholt ausgesprochen und werden 



