IV. Literatur. 



IV. Literatur. 



231 



1) Bedenken eines Dilettanten der Gärtnerei 

 gegen die kritischen Ansichten des Herrn 

 Hofgärtners Jäger. 



Herrn Jägers Recension des Werkes von 

 E. Petzold: ,, die Landschaftsgärtnerei" (S.264, 

 Jahrg. 1862 der Gartenflora) ist in mancher 

 Beziehung ein Meisterstück der Stylistik zu 

 nennen. 



Er tadelt das besprochene Buch keines- 

 wegs, denn wenn er bei Gelegenheit der sum- 

 marischen Beurtheilung, es auf S. 268, 2te 

 Spalte als „die bis jetzt mögliche, 

 höchste Ausbildungsgelegenheit" 

 bezeichnet, so muss man zugestehen, dass sich 

 kaum mehr sagen lässt. Dennoch hat er es 

 unternommen, durch zahlreiche Ausstellungen 

 die Wirkungen jenes Lobes dergestalt abzu- 

 schwächen, dass der Leser der Recension ohne 

 Kenntniss des Buches , eher auf eine falsche 

 als richtige Ansicht darüber verleitet wird. 



Es ist uns aufgefallen, dass Recensent so 

 häufig von logisch und Logik in seinen Re- 

 censionen spricht , was uns nicht recht gezie- 

 mend erscheinen wollte, so lange er an man- 

 cherlei Schwächen leidet, welche zu rügen nur 

 der gutmüthige Sinn der Leser unterlassen j 

 hat. 



Ob irgend welche Gereiztheit die Veranlas- 

 sung ist , zu der Stellung , welche Herr Jäger 

 in vielen seiner Recensionen einzunehmen be- 

 liebt hat, z. B. über den zool. Garten zu Dres- 

 den — bleibe dahin gestellt. Es entspricht 

 dies aber nach unserer Ansicht weder der 

 Würde der Sache, noch dem Interesse der 

 Jünger einer schönen, und doch so ernst er- 

 habenen Kunst, wie es die Landschaftsgärtnerei 

 ist. Da wir den Fehler Jägerscher Art der 

 Besprechung nicht annehmen wollen , so wer- 

 den wir uns nur auf einige Bemerkungen be- 

 schränken. 



Recensent findet im ersten Abschnitte das 

 Titelwort sonderbar, dagegen die Bezeich- 

 nung „Gartenkunst" besser; wir sind jedoch 

 mit Repton vollkommen einverstanden. 



Er feierte in seiner „Landschaftsgärtnerei-' 

 den Standpunkt eines , zum Siege gelangten 

 Geschmackes, welcher, weil ohne Widerspruch 



gegen das Naturgesetz, zum Bewusstsein über 

 die Gründe und Bedingungen seines Wirkens 

 gelangt, jene technische Vernunft geworden, 

 die aus Vermählung von Kunst und Wissen- 

 schaft den Namen Gartenkunst mit grösserem 

 Rechte verdient, weil sie ihre einstige Grund- 

 lage — empirische Meisterschaft — mit der 

 geistigen, der Wissenschaft, verbessert hat. 



Seitdem umschliesst aber die Gartenkunst ein 

 so ungemein grosses Gebiet, dass wir uns nicht 

 dem Glauben hingeben können, es wäre Einer 

 unter ihren Jüngern zu finden, welcher all' 

 ihre Aufgaben, theoretisch und praktisch, gleich 

 tüchtig in Wissen und Können, zu lösen ver- 

 möchte; warum sollten wir also Anstand neh- 

 men, neben dem allgemeinen noch den beson- 

 deren Begriff eines Zweiges der Gartenkunst, 

 für welchen sich schon Meister finden lassen, 

 gleich Repton zu bezeichnen ? Schon die Not- 

 wendigkeit rechtfertigt es. 



In der folgenden Bemerkung glaubt Re- 

 censent einen Satz entdeckt zu haben, dessen 

 Fassung unklar sei. Wir glauben nicht, dass 

 Viele, die denselben im Zusammenhang lesen, 

 dies finden werden. Aber wer noch nicht 

 klar sein sollte, kann erforderliche Belehrung 

 weit näher haben, da der Autor den fragli- 

 chen Gegenstand: „Verhältniss der Land- 

 schaftsgärtnerei zur Landschaftsmalerei" — 

 später im Abschn. VI. dergestalt behandelt, 

 dass selbst Herr Jäger vollkommen befriedigt 

 ist, wenn auch leider trotzdem nicht überzeugt, 

 dass seine Belehrung dabei überflüssig war. 



Für den 4. Abschnitt, welchen Recensent 

 schonungslos behandelt, danken wir dem Ver- 

 fasser ganz besonders , da wir in der That — 

 man kann weder zu viel lernen noch zu viel 

 wissen — die Mängel unserer Kenntnisse da- 

 mit zu verringern vermochten. Wenn die Re- 

 cension behauptet, der Gärtner schaffe wirkli- 

 che Natur, so ist dies doppelsinnig. Soll diese 

 Angabe soviel bedeuten , als male er mit den 

 Pflanzengruppen so, dass man dies für Natur- 

 schöpfung halte, so ist dies nicht richtig; 

 dies war nur da wahrscheinlich , wo natürli- 

 ches Gefühl ohne die Regeln der Kunst eine 

 Oede oder Leere innerhalb der Flur m.: hei- 

 mischen Pflanzen versah, während der Garten- 



