232 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



künstler sich damit nicht begnügt, sondern 

 •wo möglich nach allen Richtungen hin die 

 Ideale des Schönen auch aus fremden Zonen, 

 der Natur verwebt , wozu auch die edlen Li- 

 nien aller Art gehören , und jene Sauberkeit, 

 welche die schlichte Natur in Anspruchslosig- 

 keit und mütterlicher Vermehrungssucht eben 

 nicht so ängstlich wie der Künstler berück- 

 sichtigt. Was würde wohl der Herr Recen- 

 sent empfinden, wenn er sagen hörte von Je- 

 mandem, der eben das Reich seines Fachlebens 

 verliesse : „Nun wollen wir die Anlagen des 

 Herrn Jäger besuchen !" Wir glauben , er 

 würde diesen Jemand als Recensent behan- 

 deln. 



Die Randglosse des Letzteren, womit er den 

 Autor von seiner Wohlmeinenbeit überzeugen 

 will, erscheint uns wie eine Entschuldigung 

 mit der Bitte, dem Mangel an Oewandheit ver- 

 geben zu wollen. Wenn letzterer obwaltet, 

 so kann es dem Willen eines so fruchtbaren 

 Autors, wie Herrn Jäger, nicht schwer wer- 

 den, solche anzuwenden dergestalt, dass sie 

 sich Randglossen ersparen kann. 



Recensent scheint keine Rücksicht darauf 

 genommen zu haben , ob der Verf. weniger 

 für Fachgenossen , als vielmehr das gebildete 

 Publikum, namentlich solche Leute, welche 

 sich Dilettanten nennen, geschrieben; er hat 

 auch wohl Repton bei Abfassung seiner Kri- 

 tik gegen Petzold gar nicht zur Hand gehabt, 

 sonst würde er wohl im Stande gewesen sein, 

 Jeden von ihnen besser als geschehen zu 

 würdigen und zu unterscheiden. Völlig un- 

 schicklich aber ist eine Kritik , welche einem 

 Autor unter der Vermuthung „vielleicht" „weil 

 es von Gelehrsamkeit zeigt" (was in Verbin- 

 dung mit der Praeposition von, auch zeugt 

 heissen muss), Chaiaktersch wachen andichtet. 

 Die Kritik mag im Tadel bezüglich vieler 

 Fremdwörter im Recht sein, so ist der Autor 

 damit noch nicht» im Unrecht; es fragt sich 

 nur, ob man die Sache von der Vigie oder 

 Lisiere betrachtet , und den Gründen nach- 

 forscht , welche ein Autor selbst über seine 

 andere , mit der Kritik harmonirende Ansicht 

 vorherrschend zu Gunsten seines Werkes wal- 

 ten lassen kann ? 



Als Lehrbuch für junge Gärtner wird des 

 Werkes Absatz nicht bedeutender sein als 



unter Fachgenossen; als dessen Hauptträger 

 erscheint darum das gebildete Publikum. 



Wenn Jene zum Verständnisse ihres Fa- 

 ches ohnehin grosse Fluthen von Worten al- 

 ter und neuer Sprachen in sich aufnehmen 

 müssen, so wird es auf ein paar Tropfen aus 

 Petzold's Werk nicht ankommen. Das An- 

 wendungsrecht liegt theils im Gastrecht, theils 

 in deutscher Natur und den herrschenden Zu- 

 ständen der Deutschen. 



Zeigt der Laie dem Gelehrten, dass auch er 

 einst auf classischem Boden gewachsen , zeigt 

 er dem Bureaukraten , dass seine technische 

 Sprache ihm nicht imponire ; zeigt er dem 

 Aristokraten , dass seine linguistischen Adop- 

 tivkinder weder Standesvorrecht noch Exclusiv- 

 Besitz , sondern Gemeingut der Gebildeten in 

 der Nation seien , so ist er geduldet, geachtet 

 und — eingeführt. Dies muss aber dem Ver- 

 fasser und Verleger dei Berücksichtigung werth 

 sein. 



Der vom Recensent als „so einsam" bezeich- 

 nete Standpunkt des Autors gilt uns als Be- 

 weis von der Anspruchslosigkeit des Letzte- 

 ren, in weicherer verschmähte, nach Chablone 

 zu arbeiten und sich selbst zu Jenen zu stel- 

 len, welche als Autoritäten vom Fach bereits 

 anerkannt worden Er übergibt sein Werk, 

 ohne Scheu dem öffentlichen Urtheil anheim- 

 gebend, ob es Ergänzungen begehren oder ob 

 es sein Geisteskind loben , oder mit Scheide- 

 wasser kritisch begiessen werde. Findet eitles 

 Selbstgefühl sich mit solchem Verfahren ge- 

 kränkt , so ist solch' krankhafte Erscheinung 

 doch kein Verschulden des Verfassers. Der 

 Lernbegierige findet im besten Lehrbuche nicht 

 volle Befriedigung; wir unsererseits danken 

 Herrn Petzold für seine Einfachheit und Klar- 

 heit, namentlich aber für seine Tabellen, wo- 

 durch er uns mehr genutzt, als mancher sei- 

 ner Fachgenossen in unserer Bibliothek. 



Wenden wir uns nun zu dem Bericht über 

 zool. Gärten (pag. 322, Jahrg. 1862), so wol- 

 len wir uns nicht noch einmal der Ermüdung 

 aussetzen , die Scorpionen Jäger'scher Recen- 

 sion aufzusuchen . halten jedoch unsern un- 

 parteiischen Standpunkt für geeignet , dem 

 Gefühl gekränkter Autoren in den Worten 

 Genugthuung zu verschaffen: (cf. pag. 265, 

 Spalte 2.) 



