300 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



gen. Es lag mir aber nicht daran, Repton zu 

 tadeln, dessen weitgreifende Wirkung und 

 Grösse durch so etwas nicht geschwächt wer- 

 den kann, sondern ich wollte meinen schrei- 

 benden jungen Collegen gegenüber besonders 

 hervorheben, dass ein gelehrter Anstrich nicht 

 gelehrten Schreibern lächerlich anstehe , wie 

 Einfachheit der Darstellung eines praktischen 

 Stoffes ein Hauptvorzug jedes Buches etc. sei, 

 da viele die Gewohnheit haben, in ihren Erst- 

 lingswerken ihre guten Dinge durch einen 

 schlechtsitzenden , unächten gelehrten Mantel 

 recht ungeniessbar und undeutlich zu machen. 

 Dass sich dieser Satz nicht auf Herrn Petzold 

 bezieht, brauche ich wohl kaum zu erwähnen. 

 Es ist nun einmal (ein vielleicht nicht ganz 

 gerechtfertigter) Gebrauch der Kritik, dass sie 

 jede Gelegenheit ergreift, zu belehren. 5) Die 

 Fremdwörter betreffend , so kann Jeder spre- 

 chen und schreiben wie er will, aber es ist 

 Sache der Kritik, noch urtheilslose, aber bil- 

 dungsfähige und jedem Eindruck offene junge 

 Leute unseres Standes zu warnen. 6) Gegen 

 die Auslegung des Herrn H. wegen des „ein. 

 samen Standpunktes" habe ich nichts einzu- 

 wenden , da ich stets geneigt bin , das Beste 

 zu glauben, so lange ich noch nicht vom Ge- 

 gentheil überzeugt bin. Ich meine aber doch, 

 dass eine derartige Bescheidenheit Schriftstel- 

 lern, wie die genannten, nicht recht zieme. 



Zum Schluss hält mir Herr H. noch meine 

 Abhandlung über zoologische Gärten (Garten- 

 flora 1862) vor, will sich aber nicht der „Er- 

 müdung aussetzen," die „Scorpionen meiner 

 Recension aufzusuchen," und lässt es bei die- 

 ser zoologischen Vergleichung bewenden, um 

 das Ganze mit einem Witz zu] beschliessen. 

 Ich kann aber nicht so kurz abbrechen. Ich 

 schrieb Ideen über zoologische Gärten nieder, 

 mich auf den neu angelegten in Dresden be- 

 ziehend, weil ich Gelegenheit hatte, diese An- 

 lagen im Entstehen zwei Jahre nacheinander 

 zu beobachten. Jedermann hat das Recht, 

 sein Urtheil über öffentliche Anlagen auszu- 

 sprechen , und es ist eine Pflicht für Diejeni- 

 gen , welche den Fortschritt ihrer Fachgenos- 

 sen wünschen , diese auf Fehler aufmerksam 

 zu machen, wenn diese in solcher Weise 

 auftreten. Ich habe erlebt , dass gerade das 

 Unschönste, Lächerlichste aus berühmten Gär- 



ten nachgeahmt worden ist , und Sr. Durch- 

 laucht, der Fürst Pückler-Muskau, hat 

 sich gegen mich darüber ausgesprochen , wie 

 er bedaure , dass Phantasie-Blumenbeete , die 

 er einmal versucht , wie sie sich machten, so- 

 fort als Muster in alle Welt gegangen wären. 

 Ich kannte den Plan des Dresdner zoologi- 

 schen Gartens vor seiner Ausführung, da Hr. 

 General-Gartendirector Lenne die Güte hatte, 

 mir denselben mitzutheilen. Kein Wunder, 

 dass ich empört war, den in jenem Artikel ge- 

 rügten Unsinn ausgeführt zu sehen. Ich habe 

 entschuldigt, dass man von dem Plane Lenne's 

 abgewichen, wo sich der Ausführung vielleicht 

 nicht zu beseitigende Hindernisse entgegen- 

 stellten. Aber es war ein Akt der Gerechtig- 

 keit gegen den würdigen Altmeister der deut- 

 schen Landschaftsgärtnerei, öffentlich auszu- 

 sprechen, wie sehr man sich gegen ihn ver- 

 sündigt. Wen mein Tadel getroffen hat, wusste 

 ich nicht, weiss es heut noch nicht und will 

 es nicht wissen. Meine Gereiztheit (welche H. 

 als Ursache annimmt) kann demnach nur von 

 meinem natürlichen Gefühle gegen jeden Un- 

 sinn entstanden sein. 



Zum Schluss muss ich Herrn H. den Vor- 

 wurf zurückgeben, dass ich mich zum , absolu- 

 tistischen Oberrichter" aufgeworfen. Im Ge- 

 gentheil : ich bilde mit meinen werthen Colle- 

 gen, die wir gelegentlich recensiren, weil An- 

 dere zu bequem dazu sind , nur die erste In- 

 stanz, deren Ausspruch Herr H. als „Oberrich- 

 ter" vernichtend niederschlägt, sobald sie ihm 

 (wie die meinigen) nicht gefallen. Wenn nun 

 noch eine dritte höchste Instanz käme? Was 

 da ? Die Leser würden sich bedanken für sol- 

 che — Zänkereien , denn weiter ist's doch 

 nichts. Zugegeben, dass eine Kritik, eine Be- 

 urtheilung nöthig ist, so muss man auch ei- 

 nem Kritiker , von dem man annehmen kann, 

 dass er nur die Förderung des Gartenwesens 

 im Auge hat , seine mühevolle Arbeit nicht 

 auch noch durch solche Häkeleien verleiden. 

 Durch solches Hervorheben harmloser Reden 

 und Aufstacheln wird die Mücke zum Ele- 

 pbanten, und schliesslich gewinnt Niemand da- 

 bei etwas Anderes als ein bischen Aerger, der 

 Leser aber gar nichts. Wenn Herr H. , wie 

 es scheint, Neigung zur Kritik hat, so stehen 

 ihm Blätter zu Gebote , worin er seine indi- 



