T. Originalabhandlungen. 



341 



e)Mertensia lanceolataDC. 



(Siehe Taf. 416. Fig. 2. 3.) 



ßo.rra 



M. lanceolata I). G. prodr. X. pag. 

 88. Pulmonaria lanceolata Pursh ff. ara. 

 bor. II. pag. 729. P. marginata Nutt. 

 gen. I. pag. 1 15. Mertensia robusta 

 Ave* Lalleni. in litt. — 



Glabra; caule erecto angulato, foliis 

 glaucescentibus , inferioribus spathulato- 

 oblongis in petiolum canaliculatum v. 

 herbaceo-alatum attenuatis, superioribus 

 ovato- v. lanceolato-ellipticis, obtusis v. 

 subacutis, supremis subsessilibus; race- 

 mis subfasciculatis , 4 — 12 floris , foiio 

 deinde longioribus ; calycis lobis obtu- 

 siusculis; corolla infundibuliformi, tubo 

 calycem initio duplo-deinde triplo y. qua- 

 druplo superante apice plicis destituto, 

 limbo campanulato. — 



Eine im Missouri-Gebiet Nordameri- 

 ka's heimische, sehr schöne perennirende 

 Pflanze, die mit der in den Gärten schon 

 seit laoger Zeit eingeführten M. (Pulmo- 

 naria) virginica L. sehr nahe verwandt ist. 

 Der berühmte Bearbeiter der Borragi- 

 neen in De Candolle's Prodromus, Herr 

 Alph. De Candolle, sah von dieser Pflanze 

 weder trockene noch lebendige Exem- 

 plare, weshalb die von ihm gegebene 

 Diagnose, die sich den kurzen Beschrei- 

 bungen von Pursh und Mutall anschliesst, 

 theils corrigirt werden musste. Von M. 

 virginica unterscheidet sich das in unserm 

 Garten blühende Exemplar durch mehr 

 zusammengedrängte blassere Blumen, de- 

 ren Saum mehr glockig ausgebreitet, und 

 eine breitere Blumenröhre, die anfänglich 

 nur noch einmal so lang , später aber 

 3 — 4mal so lang als der Kelch. Die 

 einzelnen Blüthentrauben , die in den 

 Achseln der obersten zusammengedräng- 

 ten Blätter des Stengels stehen , sind 



in e a e. 



kaum so lang als die Blätter und die 

 Stengel sind höher und kräftiger , wes- 

 halb Herr Dr. Ave* Lallemant, dem wir 

 diese Art verdanken , solche M. robusta 

 nennen wollte. Ein auf der gleichen 

 Tafel beigestellter Blüthenstand der M. 

 virginica zeigt die länger gestielten Blü- 

 thentrauben und die dünneren längeren 

 Blumenröhren und den weniger ausge- 

 breiteten Saum. 



In den späteren Zuständen der Ent- 

 wickelung vermischen sich diese Charak- 

 tere allerdings noch mehr, so dass wir 

 es in der Natur für begründeter halten 

 würden, die M. lanceolata mit M. virgi- 

 nica als Form zu vereinigen. 



A. De Candolle hebt auf Nutalls Be- 

 schreibung gestützt, als fernere Unter- 

 schiede hervor : Blätter gewimpert, Kelch 

 mit stumpfen gewimperten Lappen. Auch 

 Nuttal vergleicht nämlich die in Rede 

 stehende Art mit M. virginica, und sagt 

 da, dass am Rande der Blätter und Kelch- 

 lappen der M. lanceolata sich kleine Här- 

 chen befänden, die oft jedoch kaum sicht- 

 bar. Wir finden unter der Anwendung 

 der Lupe keine Härchen, sondern nur 

 kleine mehr oder weniger vorstehende 

 Drüsen, die Nuttal in folgender Weise 

 beschreibt: „leaves perfectly smooth, ex- 

 cept on the margin where there are a 

 few scattered hooked hispid hairs, often 

 only visible in a dried State." — 



Den Kelch nennt auch Nuttal spitz, 

 bei unserer Pflanze sind dessen Lappen 

 stumpf. Da ferner Pursh die Stengel- 

 blätter als folia lineari-oblonga beschreibt, 

 so scheint uns genugsam daraus hervor- 

 zugehen, dass wir es mit einer in ihren 

 Charakteren wandelbaren Art zu thun 



