354 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



sem Felde näher bringen soll, wie dies 

 in einem anderen Artikel desselben Hef- 

 tes angedeutet wird, ist mir wenigstens 

 nicht recht begreiflich. 



Dass allerdings die unterirdischen 

 Theile eines Gehölzes, d. h. die Wur- 

 zeln an und für sich weit empfindlicher 

 gegen die Kälte sind, als die oberirdi- 

 schen, ist allgemein bekannt, doch wird 

 dies zum grössten Theil wieder aufge- 

 hoben , indem sie eben von Natur da- 

 durch, dass sie sich unter der Erde be- 

 finden, schon wesentlich geschützt sind. 

 Der Nutzen, den ein besonderer Schutz 

 der Wurzeln durch eine Bedeckung von 

 Laub, trockenen Nadeln oder dergleichen, 

 gewährt (besonders wenn eine natürliche 

 ßodendecke von Moos oder rasenartigen 

 Pflanzen etc. fehlt), ist in vielen Fällen 

 sehr wesentlich, namentlich bei jun- 

 gen, oder bei niedrigen, strauch- 

 artigen Gehölzpflanzen, deren 

 Wurzeln flach unter der Erde 

 liegen, ebenso bei frisch gepflanz- 

 ten, aber sicherlich ist es richtig, wenn 

 Sie sich gegen die Anwendung einer 

 Wurzelschutztheorie, wie die Eingangs 

 erwähnte, auf Gehölze aussprechen. Es 

 wird wohl als ein ausnahmsloser Satz 

 gelten können, dass jede guteinge- 

 wurzelte Gehölzpflanze, deren 

 Wurzeln, wenn sie durch eine 

 trockene Bedeckung (von Laub 

 etc.) geschützt sind, durch die 

 Kälte leiden, ohne einen ent- 

 sprechenden Schutz der oberen 

 Theile durch diese Kälte getöd- 

 tet wird. 



Wie verträgt sich mit jener Theorie 

 die allgemein gemachte Erfahrung, dass 

 sehr häufig in strengen Wintern eine 



grosse Zahl empfindlicher Gehölze bis 

 zur Erde getödtet wird, während die 

 Wurzel kräftig wieder austreibt , auch 

 wenn sie nicht besonders geschützt 

 war? 



Ich meine, dass sich der Nutzen der 

 ausschliesslichen Wurzelbedcckung, aus- 

 genommen in den obigen aus- 

 nahmsweisen Fällen darauf be- 

 schränkt, die Wurzel und den untersten, 

 mit eingedeckten Theil der Zweige zu 

 erhalten, ein Nutzen, der nur in einer 

 geringen Anzahl von Fällen wesentlich 

 sein kann, da Gehölze, deren unterste 

 Theile in gewöhnlichen Wintern und 

 bei sonst normalen Verhältnissen dieses 

 Schutzes bedürfen, zur Cultur im Freien 

 überhaupt nicht recht geeignet sind. Je- 

 der partielle Schutz einer Pflanze kann 

 sich doch in seiner Wirkung nur auf den 

 geschützten Theil erstrecken, man müsste 

 denn eine Einwirkung eines Theiles 

 auf den andern annehmen , die wäh- 

 rend der hier in Betracht kommenden 

 Zeit sicherlich nicht in einem genügend 

 erheblichen Grade stattfindet und künst- 

 lich nur durch eine Anregung der Vege- 

 tation und dann unbedingt zum Schaden 

 der Pflanze herbeigeführt werden könnte. 



Es sind in dem hiesigen Arboretum 

 zahlreiche Versuche mit der Ueberwin- 

 terung zärtlicher Gehölze im Freien ge- 

 macht worden, und es möchte die Mit- 

 theilung der erzielten Resultate vielleicht 

 manches Interessante enthalten , doch 

 möchte ich dieselbe für diesmal unter- 

 lassen, da mich speciell der oben citirte 

 Satz zu diesen Bemerkungen veran- 

 lasste. 



G. Kirchner, 

 Arboretgärtner in Muskau. 



