I. Originalabhandlnngen. 



171 



Blume den gleichen Einfluss wie der 

 Folien der Blumen anderer Exemplare 

 der gleichen Form besitzt. Wenn die 

 unter e aufgeführte Befruchtung der lang- 

 griffeligen einfach blühenden Form mit 

 dem Pollen der gleichen Form anderer 

 Individuen in Bezug auf die Menge der 

 -keimenden Pflanzen ein noch ungünsti- 

 geres Resultat als die unter b aufgeführte 

 Befruchtung der langgriffeligen einfach 

 blühenden Form mit dem eigenen Pollen 

 ergab, so halten wir das für mehr zu- 

 fällig. 



3) Da wo Formen mit gefüllten Blu- 

 men zu den Versuchen mitbenutzt wur- 

 den, stellte sich das Resultat mindestens 

 um die Hälfte weniger gut als bei den 

 entsprechenden Versuchen mit den ein- 

 fach blühenden Formen. Dieses letztere 

 Verhältniss ist leicht erklärlich durch die 

 monströse Umbildung, welche die Blüthen- 

 organe bei den gefüllten Blumen ein- 

 gehen, wobei auch die Geschlechtsorgane 

 mehr oder weniger afficirt werden. 



4) Wir betrachten unsern Versuch, 

 wenngleich derselbe genau und exaet 

 ausgeführt wurde, durchaus nicht als 

 eine Grundlage zu festen Gesetzen. Schon 

 der Umstand, dass, während doch bei 

 unserem Versuche alle Blumen des glei- 

 chen Exemplares gleichartig behandelt 

 wurden und doch die einen Früchte viele, 

 die andern nur wenige oder auch gar 

 keine Samen ausbildeten, zeigt, dass da 

 eine Menge von Zufälligkeiten mitwirken 

 müssen, welche zu beseitigen kaum mög- 

 lich sein dürfte. 



Dagegen bestätigt unser Versuch 

 es, dass bei Primula praenitens, wenn 

 man möglichst vielen keimfähigen Samen 

 von derselben erziehen will, die lang- 

 griffelige Form als Samenträger und die 

 kurzgriffelige Form zur Befruchtung ge- 

 wählt werden muss, — ein Resultat, das 



immerhin für die Praxis von bedeutender 

 Wichtigkeit ist. 



1) Bestätigt unser Versuch die An- 

 sicht, dass bei den Pflanzen mit dimor- 

 phen oder trimorphen Blumen diese ver- 

 schiedenen Blumenformen in geschlecht- 

 licher Beziehung auch eine verschiedene 

 Bedeutung haben und dass 



2) unsere stets festgehaltene Ansicht, 

 dass der Pollen der eigenen Blume den 

 gleichen Einfluss auf die Vollführung der 

 Befruchtung zeigt als der Pollen, der von 

 anderen Individuen, aber von der glei- 

 chen speciellen Form, genommen ist In 

 der freien Natur oder im Garten sich 

 selbst überlassen, geht allerdings die 

 Befruchtung durch den Pollen der glei- 

 chen Blume wegen der ungleichzeitigen 

 Reife von Pollen und Narbe oftmals 

 nicht vor sich. Speciell ist das gerade 

 bei Primula praenitens der Fall, welche 

 auch bekanntlich sich selbst überlassen 

 sehr selten Samen trägt. 



3) Der bedeutende Unterschied des 

 von uns erhaltenen Resultats in der 

 durchschnittlichen Menge von Samen für 

 die Kapsel mit dem von Hildebrand er- 

 haltenen Resultat dürfte theils wohl 

 daraus resultiren, dass unser Versuch 

 im geschlossenen Zimmer gemacht ward 

 und dass ferner jeder zur Befruchtung 

 bestimmten Blume die Blumenkrone vor 

 der Reife der Antheren mit diesen ent- 

 fernt wurde, wodurch allerdings das nor- 

 male Verhältniss gestört werden möchte. 



4) Wesentlich unterscheidet sich das 

 Resultat unseres Versuches von dem 

 Hildebrand's dadurch, dass wir bei der 

 Befruchtung der kurzgriffeligen Form 

 mit dem Pollen der langgriffeligen ein 

 sehr schlechtes Resultat, d. h. sehr we- 

 nig Samen und unter ihnen ein Mini- 

 mum keimender Samen erhielten, — wäh- 



