172 



Gartenflora Deutschlands, Riisslands und der Schweiz. 



rend Hildebrand bei dieser Befruchtung 

 die meisten Samen erhielt. 



Das von uns erhaltene Resultat 



stimmt mit den von Darwin erhaltenen 

 Resultaten in dieser Beziehung mehr 

 überein. (E. Regel). 



4) Noch einmal Tlllaudsla Iiindeniana and TiHandsia Mor- 



reniana. 



Unser geehrter Freund Professor 

 E. Morren in Lüttich gibt im Augustheft 

 1870 von Belgique horticole eine Copie 

 der Tafel 619 (Grtfl. 1869) beschriebe- 

 nen und abgebildeten TiHandsia Linde- 

 niana unter der Bezeichnung Tillaudsia 

 Lindeni ß. Regeliana. Der Grund zu 

 dieser Namensveränderung ist ein Schrei- 

 ben des Herrn J. Linden an E. Morren, 

 welches folgendermassen lautet: 



„Betreffend die TiHandsia Lindeni, 

 so ist es ein Versehen, dass Regel den 

 Namen geändert hat. Die Sache verhält 

 sich folgendermassen. Der Botanische 

 Garten in St. Petersburg hatte eine Sa- 

 menpflanze erhalten, von der ich glaube, 

 dass sie von dem Exemplare stamme, 

 welches auf der Ausstellung zu Paris 

 ausgestellt war. Ich kann nicht zugeben, 

 dass solche von Samen aufgegangen sei, 

 die ich direct aus Ecuador erhielt, indem 

 Wallis das nördliche Peru schon 1865 

 verliess, während die Samen erst von 

 1867 stammen. Ich glaube fest, dass 

 die Samen von dem Exemplare stammen, 

 welches Sie (E. Morren) in Paris blühen 

 sahen und dort benannten. Doch wie es 

 sich auch verhalte, die Original- Species 

 ist beschrieben und abgebildet in Belgi- 

 que horticole, ebenso wie in Illustration 

 horticole, hat ausserdem auf den ver- 

 schiedenen Ausstellungen Europas figu- 

 rirt, so dass ich darauf bestehen muss, 

 dass der Name bleibt". 



Herr J. Linden scheint vom Sach- 



verhalt schlecht unterrichtet zu sein und 

 geglaubt zu haben, dass von uns der Name 

 TiHandsia Lindeni ganz verworfen, 

 während wir diesen Namen gerade der 

 schöneren von beiden Arten conservirt 

 haben. 



Herr J. Linden regt ferner in sei- 

 nem Briefe 3 Fragen an, nämlich: 



1) Sind T. Lin deni und Morreniana 

 Arten oder Abarten der gleichen Art? 



2) Stammt der Same, aus der unsere 

 Till. Lindeni erwachsen, von der Pflanze, 

 die in Paris ausgestellt war, oder kam 

 solcher direct aus Peru? 3) Welcher 

 Name ist der gültige ? Wir wollen diese 

 Fragen einzeln behandeln. 



1) Sind Till. Lindeni und T. 

 Morreniana gute Arten? Wir kön- 

 nen uns hier einfach auf das Gartenflora 

 1870 pag. 41 Gesagte berufen. Jeder 

 der die in der Gartenflora tab. 619 und 

 die in Belgique horticole 1869 pag. 521 

 von Morren publicirte Figur vergleicht, 

 wird sagen, dass hier 2 verschiedene 

 Arten vorliegen, deren Unterschiede wir 

 eben 1870 pag. 41 in der Gartenflora 

 schon besprachen. 



2) Ist TiHandsia Lindeniana 

 der direct e Abkömmling von Till. 

 Morreniana? Herr E. Morren sagt 

 (Belg. hört. 1870 pag. 227), er würde 

 sich sehr geschmeichelt fühlen, wenn die 

 von ihm früher abgebildete TiHandsia 

 seinen Namen tragen würde, leider ent- 

 gehe ihm diese Ehre aber, da aus dem 



