72 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



von mir in grosser Menge ausgesäete 

 Samen hat nie gekeimt , obschon er 

 vollkommen reif schien. Annehmend, 

 dass sich das Geschlechtsverhältniss 

 so verhält, schloss ich, der Same sei 

 nicht keimfähig, weil bei mir noch 

 keine männliche Pflanze geblüht hat, 

 obwohl die Stärke der Bäume dazu 

 geeignet macht. Von Herrn Theo- 

 dor Ohlendorff, früher Baumschu- 

 lenbesitzer in Hamm bei Hamburg, 

 erfuhr ich nun folgendes über die Ein- 

 führung des Thujopsis borealis. Als 

 Staatsrath Fischer in Petersburg seine 

 Stelle aufgab, hatte er noch eine 

 Schuld für Pflanzen aus dem Ham- 

 burger botanischen Garten, wo Ohlen- 

 dorff (Vater) derzeit noch Inspektor 

 war, abzutragen, bezüglich ein Tausch- 

 geschäft endgültig zu ordnen. Er 

 schickte dafür noch kurz vor seinem 

 Abgange eine Anzahl von Thujopsis 

 borealis, damals ein Unicum des Pe- 

 tersburger Gartens. Es war (so sagt 

 Herr Th. Ohlendorff) die als Thujopsis 

 oder Chamaecyparis verbreitete var. 

 glauca. Die Pflanzen wurden in Ham- 

 burg vermehrt und meist nach Eng- 

 land verkauft. Später erhielt Ohlen- 

 dorff aus England die jetzt als typische 

 Form betrachtete Pflanze. 



Da es nun schon grosse Bäume 

 dieser vorzüglichsten aller zu Thuja 

 gehörenden Coniferen für nordische 

 Länder gibt, so muss sich die Rich- 

 tigkeit oder Unrichtigkeit dieser An- 

 gaben bald entscheiden, und dieses zu 

 veranlassen ist der Zweck meines 

 Heutigen. Ich bemerke noch, dass 

 die weibliche (?) Pflanze, also Cha- 

 maecyparis nutkaensis var. glauca 

 leichter durch Stecklinge wächst, als 



die männliche Pflanze. Erstere habe 

 ich reichlich vermehrt, letztere nur 

 wenig. Die bläuliche Form ist eigent- 

 lich schöner, namentlich im Sommer 

 und Herbst, wo sie ganz blau schim- 

 mert. Die Zweige und Blattschup- 

 pen sind stärker, die Aeste stärker 

 als bei der typischen (?) Form. An 

 grösseren Bäumen ist der obere Theil 

 stets dünnästig, nicht voll, aber nach 

 unten ist die Krone ebenso dicht, wie 

 bei der andern Form. (J.) 



Nachtrag von E. Regel. Als 

 der Referent vor Antritt seines Amtes 

 als Wissenschaftlicher Direktor des 

 K. Petersburger Botanischen Gartens 

 Deutschland passirte, sah er im Gar- 

 ten von Friedrich Adolph Haage jun„ 

 junge Pflanzen von der Chamaecy- 

 paris nutkaensis als „Thujopsis borea- 

 lis", welche kurz zuvor aus Peters- 

 burg eingesendet worden waren. Den 

 Namen „Thujopsis borealis" hatte wohl 

 Fischer dieser Pflanze provisorisch 

 gegeben , beschrieben unter diesem 

 Namen ist sie nicht. In Petersburg 

 angekommen, fand ich diese Art so- 

 wohl im Gewächshause, wie im freien 

 Lande in starken Exemplaren, berich- 

 tigte die Nomenclatur, indem ich solche 

 als v Chamaecyparis nutkaensis Spach. a 

 erkannte und gab 1856 in der Gar- 

 tenflora S. 87 und 88 die Beschrei- 

 bung sowohl der grünen, wie der blau- 

 grünen Form, die beide aus Samen 

 erzogen worden waren, welche Kus- 

 mitschew in Sitcha gesammelt hatte, 

 und die beide dann vom Botanischen 

 Garten in Petersburg verbreitet wor- 

 den waren. Leider hat sich Ch. nut- 

 kaensis in Petersburg nicht als voll- 



