156 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



von denen sich z. B. die Arten der Gattun- 

 gen Angelica, Peucedanum, Tommasinia, Im- 

 peratoria, Pastinaca, Heracleum, Laserpitium, 

 Myrrhis etc., doch bestimmt nicht in eine 

 Sammlung von Alpenpflanzen eignen. Eben- 

 so wären alle aufrecht wachsenden Sträu- 

 cher, so Rosa alpina, Lonicera caerulea 

 und alpigena, Alnus viridis und Pinus 

 Cembra nicht aufzunehmen, während die 

 niederliegenden Salix, dann die immergrünen 

 Polygala, Rhododendron, Erica, Azalea, An- 

 dromeda und besonders auch Juniperus nana, 

 Pinus Pumilio und die Zwergvarietäten un- 

 serer gemeinen Fichte zu den schönsten Zier- 

 den der Alpenparthie gehören. 



Ausserordentlich nützlich ist dieser Kata- 

 log des Hrn. H. Gusmus, dass in demselben 

 ausser der Blüthenfarbe auch durch Buch- 

 staben angedeutet ist, ob es hochalpine, al- 

 pine oder subalpine Pflanzen sind , ob sie 

 eine lehmige, sandige oder mit Kalk ver- 

 setzte Erde lieben, oder ob Kalkbeimischung 

 schädlich ist. — 



Es ist daher dieser Katalog des Herrn 

 Gusmus ein sehr verdankenswerther wichti- 

 ger Beitrag zur Kultur der Alpenpflanzen 

 und sollte jeder Freund dieser schönen, der 

 allgemeinsten Kultur werthen Pflanzen sich 

 denselben zu dem niedrigen Preis von 2 Mark 

 vom Autor direkt kommen lassen. (E. R.) 



3) CarlSalomon, Wörterbuch der deut- 

 schen Pflanzennamen. Stuttgart, Ver- 

 lag von Eugen Ulmer. 1881. 

 Eine, alphabetische Aufzählung der deut- 

 schen Pflanzennamen, mit deren Synonymen 

 und der Beifügung der lateinischen wissen- 

 schaftlichen Namen. Ein sehr nützliches, in 

 seiner Weise noch nicht in der Literatur 

 vertretenes Büchlein. Der geehrte Verfasser 

 möge aber ferner sammeln und bei einer 

 folgenden Auflage folgende, nach Meinung 

 des Referenten nothwendige Verbesserungen 

 und Vervollständigungen vorbereiten. 



Bei den oft zahlreichen Namen, welche 

 die gleiche Art führt, sollten die Provinzen 

 oder Länder genannt sein, wo man diese 

 verschiedenen Namen braucht. Beim Index 

 der lateinischen Namen sollte auf den deut- 

 schen Namen, unter dem die Art aufgeführt 

 ist, und nicht auf die Seite, oder auf Namen 



und Seite verwiesen sein. Dann ist , wie 

 mir scheint , der angenommene Name oft 

 wenig gebräuchlich, so z. B. ist für Lonicera 

 alpigena der Name Alpen-Heckenki'rsche 

 vorangestellt. Der gebräuchlichere Name 

 Alpengaisblatt ist nicht erwähnt, als einziges 

 Synonym ist Doppelbeere aufgeführt und 

 der von G. Koch in seiner Terminologie 

 angenommene Name Alpen-Doppelfrucht 

 ist gar nicht erwähnt. 



Als Doppelsporn ist Dielytra spectabilis 

 (nicht Dielytra) aufgeführt. Wollte man da 

 eine Uebersetzung des griechischen Namens 

 einführen, so hätte es heissen müssen Dop- 

 pelflügel. Dicentra, Zweisporn, Doppel- 

 sporn , kann mit Dielytra nicht zusammen- 

 gethan werden und der verbreitetste Name 

 „Gebrochenes Herz" ist für D. spectabilis 

 nicht erwähnt. 



Eine Aufgabe für ein solches Buch deut- 

 scher Pflanzennamen würde nach Ansicht 

 des Referenten allerdings die sein, die Sache 

 etwas systematischer zu betreiben, nämlich : 

 1) Für jede Gattung, sei es den verbreitet- 

 sten deutschen Namen anzunehmen , sei es, 

 wo solcher nicht vorhanden, eine guteUeber- 

 tragung desselben zu geben. Diesen Gat- 

 tungsnamen vorangestellt, würden die ein- 

 zelnen Arten in der Weise aufgeführt, dass 

 die bekanntesten Arten folgen würden. Also 

 bei Dielytra stehenbleibend, könnte dafür die 

 Uebersetzung „Doppelflügel" gebraucht 

 werden, besser aber würde, dafür der Name 

 Herzblume angenommen und die Ueber- 

 setzung dabei gegeben. 



Nun würde es weiter heissen : 



Herzblume gebrochene, oder wie 

 der Autor den bekanntesten Namen wählen 

 will, mit Beifügung der Synonyme und des 

 lateinischen Namens; ferner 



Herzblume schöne, für Dielytra for- 

 mosa u. s. f. 



Im Uebrigen würden, wie das in dem be- 

 treffenden Büchlein auch geschehen, die Sy- 

 nonyme noch einmal in alphabetischer Ord- 

 nung aufgeführt und auf den angenommenen 

 Namen verwiesen. Auf diese Weise würde 

 eine allgemeine Benennung der bekannte- 

 sten Pflanzen für ganz Deutschland ange- 

 bahnt, die für folgende Gartenbücher mass- 



