IV. Literatur. 



221 



IV. Literatur. 



1) Der zwanzigste Jahresbericht über die 

 Verhandlungen des Gartenbau-Vereins 

 für die Oberiausitz von 1880—1881 

 zeigt abermals von besonderer Rührigkeit 

 und ernsten Bestrebungen. An diesem Ver- 

 eine nehmen die zahlreichen Handelsgärtner 

 von Görlitz lebhaften Antheil, was wir des- 

 halb hervorheben , weil an verschiedenen 

 Orten die Gärtner von Profession alle an- 

 dern Mitglieder herausdrängen möchten, weil 

 sie angeblich ihren Geschäftsinteressen schäd- 

 lich sind. Wir geben zu, dass das dilettan- 

 tische Auftreten vieler Mitglieder der Han- 

 delsgärtnerei nichts nützt, und darum mögen 

 die Gärtner unter sich einen engeren Ver- 

 ein gründen, welcher lediglich ihre Interes- 

 sen vertritt. Aber den bestehenden Ver- 

 einen so feindlich entgegenzutreten, wie es 

 geschehen und in den Sensenhauser'schen 

 Heften gepredigt wird : das ist unrecht und 

 schädlich. Solche Vereine brauchen auch 

 Männer von einer Bildung, welche die Durch- 

 schnittsgärtner nicht haben können, Männer, 

 die auch Zeit übrig haben. (J.) 



2) Erster Unterricht im gärtneri- 

 schen Planzeichnen. Von Conrad 

 Heinrich, Königl. erster Obergärtner und 

 Lehrer am pomologischen Institut in 

 Proskau. Mit 4 Tafeln in Farbendruck. 

 Berlin, Verlag von Wiegandt, Hempel 

 und Parey. 1880. 

 Abermals hat die rührige Verlagsbuch- 

 handlung_ für Landwirthschaft , Gartenbau 

 und Forstwesen in Berlin einen Leitfaden 

 zum Planzeicbnen in gewohnter Weise schön 

 ausgestattet herausgegeben, nachdem erst 

 zu Anfang des Jahres das von uns im Ok- 

 toberheft besprochene Eichler'sche Buch über 

 Planzeichnen erschienen war. Das Werk in 

 Gross-Quart enhält 11 Seiten Text. Die 

 Manier der Zeichnung ist die neuere Pots- 

 damer, wie bei Eichler, nur sind die Ele- 

 mentarformen des Baumschlags kleiner, was 

 eigentlich vortheilhafter ist, indem sich der 

 Anfänger schwer in die riesige Vergrösserung 

 der Bogen und Zacken findet. Wir können 



dieses Werk als eine zuverlässige Anleitung 

 zum Zeichnen von Gartenplänen empfehlen, 

 auch empfiehlt es sich durch billigen Preis. 

 Das Heinrich'sche Buch ist gleichsam eine 

 Vorschule für das Eichler'sche. Bei letz- 

 terem liegt d r Werth besonders in der An- 

 leitung zum Plan-Entwerfen , hier irn Er- 

 lernen des Zeichnens. Uebrigens müssen 

 wir beiden Meistern in der Kunst des Zeich- 

 nens den Vorwurf machen, dass sie das 

 Nadelholz, die Goniferen auf den Plänen 

 nicht vom Laubholz unterscheiden lassen, 

 was doch höchst nothwendig ist. Will man 

 aus Consequenz keine Stämme (Miniatur- 

 bäume ) zeichnen , so müssten doch so ge- 

 schickte Zeichner eine Form erfinden können, 

 welche die Nadelholzbäume kenntlich macht. 

 Wir machen in diesem Falle einen Stern, 

 den Quirlstand der Aeste im Grundrisse an- 

 deutend. Bei Heinrich kommt gar keine 

 Nadelholzform als Muster vor, bei Eichler 

 sind die Bäume so gross und malerisch dar- 

 gestellt, dass ein nicht fertiger Zeichner nicht 

 im Stande ist, ähnliche Formen verkleinert 

 auf einem Plane nachzumachen. (J.) 



3)DiePraxis derNaturgeschichte 

 von Leopold Martin. Dritter Theil. 

 Zweite Hälfte der Naturstudien. Auch 

 unter dem Titel „Natur s tu di en", 

 zweite Hälfte. Von Ph. L. Martin 

 und Sohn. Weimar 1882; Verlag von 

 Bernhard Friedrich Voigt. 210 Seiten 

 gross Oktav. 

 Wir haben schon früher eine Abtheilung 

 der „Praxis der Naturgeschichte" bespro- 

 chen , nämlich die Thierwohnungen und 

 deren Abbildung in zoologischen und land- 

 schaftlichen Gärten, welche sehr empfohlen 

 werden können. Der vorliegende Theil hat 

 für den Gärtner weniger Beziehungen ; wir 

 wollen aber dennoch diejenigen. Leser dar- 

 auf aufmerksam machen , welche an dem 

 erwähnten Buche Wohlgefallen fanden; auch 

 sind ja unter den Lesern Manche, welche 

 sich für das Studium und Halten gewisser 

 Thiere lebhaft interessiren. 



