I. Originalabhandlungen. 



43 



werden kann und dann schliesslich diese 

 beiden Fragen beantwortet , dahin zu 

 befördern, wo sie notwendigerweise ge- 

 hört werden sollten — zu den Bau- 

 herren. 



Die Ursache dieser Erscheinung, 

 wo sie sich auch zeigen mag, besteht 

 hauptsächlich darin , dass diese verfehl- 

 ten Bauten einzig und allein durch den 

 Architekten zu Stande gekommen sind, 

 ohne Beiziehung des technischen Leiters 

 einer Gartenanstalt und somit auch ohne 

 Berücksichtigung der gärtnerischen Fra- 

 gen, die bei dem Gewächshausbau in 

 allen Fällen mindestens eben so wichtig 

 sind, als die architektonischen, was ein- 

 leuchtend daraus hervorgeht , dass ein 

 in gärtnerischer Hinsicht gut eingerich- 

 tetes Gewächshaus, seinem Zweck, Pflan- 

 zen zu ziehen und gedeihen zu lassen, 

 vollständig entsprechen kann, ohne da- 

 bei sagen zu können , dass dasselbe in 

 rein baulicher Beziehung gelungen sei, 

 was bei umgekehrter Annahme nicht 

 der Fall sein wird. — Diese bei Ge- 

 wächshausbauten zu berücksichtigenden 

 gärtnerischen Fragen, von deren rich- 

 tiger Beantwortung und Ausführung die 

 Brauchbarkeit eines Gewächshauses ab- 

 hängt, werden naturgemäss durch den 

 gebildeten Gärtner ihre endgiltige Erle- 

 digung finden müssen, ja nur durch 

 diesen, indem einmal die Natur der 

 Pflanzen, die nothwendigen Erfordernisse 

 zum Gedeihen der verschiedenen, in 

 ihrer Lebensweise durchaus abweichen- 

 den, der Cultur zu unterwerfenden Pflan- 

 zen und Pflanzenfamilien, ein Hauptstu- 

 dium des Gärtners bildet, welches ein- 

 zig durch wissenschaftliche Hülfsmittel, 

 durch steten Verkehr mit den 

 Pflanzen selbst und durch ein 

 aufmerksames Beobachten der- 

 selben, zum gewünschten Ziele führen 

 kann. Verlangen und Voraussetzungen, 



die Niemand an einen Architekten stel- 

 len wird, der nicht zugleich auch zum 

 Gärtner, im wahren Sinne des Wortes, 

 sich herangebildet hat , welcher Stand 

 aber bis heutigen Tages schwer zu fin- 

 den sein dürfte, nämlich Architekt und 

 Gartenkünstler in einer Person. — Vor- 

 bilder aufzusuchen, nach denen von Ar- 

 chitekten ohne Weiteres gearbeitet wer- 

 den könnte, ist ein bequemer und viel- 

 fach betretener Weg, der aber natür- 

 licher Weise und erfahrungsgemäss, aus 

 Gründen, die aus Obigem hervorgehen 

 und durch Nachstehendes noch bekräf- 

 tigt werden möge , nicht zu dem ge- 

 wünschten Ziele führt, denn bei einem 

 durch den Architekten copirten Gewächs- 

 hause, haben wir das Gute, wie das 

 Schlechte und Unbrauchbare mit in den 

 Kauf genommen, welches Beides aus 

 obigen Gründen immer nur wieder durch 

 den gebildeten, erfahrenen Gärtner er- 

 kannt und ausgeschieden werden kann. 

 Sollen aber mit Benutzung eines als 

 Vorbild dienenden Baues Anordnungen 

 getroffen werden, die durch klimatische 

 und lokale Verhältnisse geboten sind, 

 oder solche, die die fortgeschrittene Gar- 

 tenkunst verlangt, so geht aus Allem 

 bisher Gesagten hervor, dass eine be- 

 friedigende Entscheidung, auch bei sol- 

 chen Nachbildungen nicht durch den 

 Baumeister, sondern durch den Gärtner 

 zu erreichen ist. Ein weiterer Punkt, 

 wenn auch erst in zweiter Reihe auf- 

 tretend, der die Mitwirkung der techni- 

 schen Leiter der Gärten bei Aufführung 

 zu Gartenzwecken dienender Bauten mit- 

 begründen hilft, ist als Billigkeits- 

 grund zu bezeichnen, indem der Gärt- 

 ner in manchen Fällen sein ganzes Le- 

 ben hindurch an solche misslungene 

 Baukünste gekettet bleibt, von denen 

 aber ein gut Theil seiner Erfolge, seiner 

 materiellen Existenz, überhaupt das Ge- 



