102 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



schieden war. Es wäre möglich, dass zu 

 unserer Pflanze, das bei Buhse (Persch. 

 Pflanzen 1860 p. 210) erwähnte sterile 

 Pancratium maritimum aus dem Gebirge 

 von Rudbar in Ghilar, gehören könnte, 

 denn Pancratium wächst nur am sandi- 

 gen Meeresufer. Hr. Buhse sagt, dass 

 die Vegetation des Rudbar in 2000—2500 



Fuss Höhe, im Allgemeinen mit der des 

 Plateaus von Aderbudshan übereinstimme 

 (siehe dessen Vorrede a. a. 0. S. 37), 

 also eines Nachbargebietes von Karabagh. 

 Jedenfalls ist die St. Fischeriana in 

 diesem Lande zu erwarten und nur we- 

 gen der frühen Blüthezeit übersehen 

 worden. Ruprecht. 



£) Behandlung der Neptunia oleracea Lour. (Desmanthus natans 

 Willd.) Neptunia plena BentBs. (Besmanthus plenus Willd.) 



Gross war die Freude, als der 

 Geitner'sche Catalog von 1866 unter 

 seinen Wasserpflanzen den seit einer 

 Reihe von Jahren aus den Gärten ver- 

 schwundenen Desmanthus natans Willd. 

 aufführte und damit die Aussicht eröff- 

 nete, diese viel vermisste und begehrte 

 Pflanze wieder zu erhalten ! Ohne Zwei- 

 fel hat von diesem Etablissement aus 

 derselbe seine Wanderung durch die 

 Gärten begonnen, doch leider scheint die 

 Pflanze wieder eben so rasch verschwin- 

 den zu wollen, als sie sich Eingang 

 verschaffte. Es dürfte daher von In- 

 teresse sein, Einiges, soweit es die 

 kurze Beobachtungszeit zuliess, in Be- 

 treff der Cultur , besonders ihrer Erhal- 

 tung während des Winters — der ge- 

 fahrvollsten Periode — aufzuführen, was 

 wir um so weniger zu thun Anstand 

 nehmen, als wir vielfach Klagen über 

 das rasche Zurückgehen dieser Pflanze 

 während des Winters vernehmen und es 

 uns, bis jetzt wenigstens gelang, einige 

 Exemplare dieser, im höchsten Grade 

 Licht und Sonne liebenden interessanten 

 Pflanze zu erhalten. 



Vor allem müssen wir jedoch einen 

 Irrthum berichtigen, der durch die wahr- 

 scheinlich ausgedehnte Verbreitung des 

 Geitner'schen Desmanthus da und dort 



entstanden sein könnte. Die Exemplare 

 nämlich, die wir selbst im Mai 1866 von 

 dem genannten Etablissement bezogen, 

 sind nicht Desmanthus natans Willd. 

 (Neptunia oleracea Lour.) sondern der 

 allerdings ähnliche Desmanthus plenus 

 W. (Neptunia plena Benth.). Wir kön- 

 nen also annehmen, dass alle, vielleicht 

 auch nur ein Theil der genannten Pflan- 

 zen unter falschem Namen in die Gärten 

 gekommen ist. Wir selbst erhielten aber 

 aus Tara und zwar zur selben Zeit, als 

 die Geitner'sche Pflanze ihren Weg durch 

 die Gärten machte, eine Anzahl frischer 

 und bald keimender Saamen des ächten 

 Desmanthus natans, Willd. (Neptunia 

 oleracea Lour.) , welche schon in dem- 

 selben Jahre mit den Geitner'schen 

 Exemplaren zu einer solchen Entwicke- 

 lung kamen , dass eine Unterscheidung 

 möglich war. — Die unterscheidenden 

 Merkmale dieser beiden Pflanzen, deren 

 eine wenigstens (Desm. natans) wir als 

 bekannt annehmen, sind folgende: Die 

 Stengeltheile von Desmanthus natans 

 sind rundlich, die Pinnen sind zu 2 — 3, 

 die Blättchen 8 — 20 jochig vorhanden. 

 Desmanthus plenus Willd. dagegen hat 

 kantige Stengelglieder 3 — 5 haarige 

 Pinnen und 12 — 20 jochige Blättchen. 

 Die Intermodien sind ungleich länger, 



