56 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



III. 15 o t i z e n. 



1) Dauerhaftigkeit der Vanda 

 teres Lindl. Herr Riviere, der Ober- 

 gärtner des Gartens des^Palais Luxembourg 

 zu Paris, theilte der „Societe centrale 

 d'horticulture de France" mit, dass als im 

 Winter 1870—1871 die Heizung des Orchi- 

 deenhauses wegen vollständigen Mangels 

 an Heizmaterial nicht mehr möglich war, 

 die Temperatur in diesem Hause auf 0° R. 

 sank. Dessen ungeachtet litt die Vanda 

 teres nicht und begann im Monat Februar 

 ihre Knospen zu zeigen. Gegen Ende des 

 Monats Mai, als die Commune als ärgster 

 Feind in Paris hauste, zerschmetterte die 

 Explosion des Pulvers im Luxemburg -Pa- 

 lais auch alle Fenster des Orchideenhauses, 

 so dass alle Pflanzen in diesem Hause der 

 damals gerade sehr niedrigen Temperatur 

 der freien Luft ausgesetzt waren. Die 

 Vauda teres ward dann an einen wärmeren 

 Ort gebracht, wo sie bald ihre Blumen 

 entfaltete. Herr Riviere bemerkte ferner 

 über die Cultur der Vanda teres, dass sol- 

 che, wenn sie im Winter einige Monate 

 trocken gehalten werde, nicht blühe, — 

 dass sie aber kühl gestellt, ihre Knospen 

 entwickele und dann reichlich blühe. (Jour- 

 nal de la Soc. centr. d'hort. de France). 



2) Verluste des Gartens des Mu- 

 seums in Paris. Der Director des Gar- 

 tens des Museums in Paris , Hr. Prof. De- 

 caisne , theilt in dem Journal de la Soc. 

 centrale d'hort. de Fra-ice, die Liste der 

 Pflanzen mit, welche der gedachte Garten 

 im Januar 1871, theils durch die Kanonen- 

 kugeln, die in die Gewächshäuser einschlu- 

 gen, direct verloren hat, oder die zu noch 

 grösserem Theil, wegen MaDgels an Heiz- 

 material verloren gingen. Sind diese Ver- 

 luste auch beträchtlich, so sind sie doch 

 lange nicht so bedeutend als zu vermuthen 

 war und werden diese Lücken gewiss bald 

 ausgefüllt sein, da alle Schwesteranstalten 

 in Europa gern und mit Freuden geben 

 werden, was sie von den verlorenen Pflan- 

 zen besitzen. 



3) Die ächte Rhabarberpflanze. 

 Bei der grossen Wichtigkeit der Rhabar- 

 ber als Arzneimittel und bei dem hohen 

 Preise derselben hat man früh schon Ver- 

 suche gemacht in Europa Rhabarber zu 

 ziehen. Zunächst scheitert dieser Versuch 

 daran, dass wir eben nicht wissen, welche 

 Pflanze wir cultiviren sollen. 



Die bekannten Rheum-Arten liefern eine 

 zu wesentlich verschiedene Waare, als dass 

 sie ein Ersatz der ächten Rhabarber abge- 

 ben können , das grossmaschige Netz fehlt 

 beim Durchbruch der Wurzel. 



Hierher gehört die französiche Rhabar- 

 ber , meistens von Rheum campactum L. 

 und undulatum L. und Emodi L. Die eng- 

 lische, wiePereira nachgewiesen, von Rheum 

 Rhaponticum gewonnen wird. 



Nach den Forschungen des deutschen 

 Apothekers Calau, dem Vorsteher der rus- 

 sischen Rhabarberbrake in Kiachta ist zu 

 nehmen, dass es nur eine einzige Sorte der 

 ächten Rhabarber gibt. 



Ueber die Abstammung dieser ächten 

 Rhabarber sind wir also noch vollständig 

 im Ungewissen. Boerhaave erhielt 1750 

 angeblich ächte Samen, aus denen Rheum 

 undulatum und Rheum palmatum aufging. 

 Jedoch liefern beide dieser Pflanzen keine 

 Wurzel, welche der ächten Rhabarber gleich 

 ist. Später erhielt Pallas durch buchari- 

 sche Kaufleute Samen, welche von der 

 ächten Stammpflanze der Rhabarber sei, 

 und das Rheum compactum hervorbrachte. 

 In neuerer Zeit hoffte man erst in Rheum 

 Emodi Wall. , und in Rheum Webbianum 

 Royle die ächte Pflanze gefunden zu ha- 

 ben, aber keine von diesen Pflanzen liefert 

 die völlige ächte Rhabarber. 



Nach Professor Ritter in Berlin er- 

 streckt sich der Rhabarberhandel bis in 

 das höchste Alterthum hinauf. Das wilde 

 Alpenland um Sining und den Koko-Nor 

 mit seinen Schneegebirgen sei die wahre 

 Heimath des Rheum, dort werden sie von 

 den Gebirgsbewohnern in den grossen Wild- 

 nissen auf den Abhängen der Schneege- 



