I. Originalabhandlungen. 



167 



erinnere nur an die wirklich spasshafte 

 Einführung von Festuca glauca, wovon 

 wir vor etwa zehn Jahren, hunderte 

 von Töpfen in Vermehrungshäusern 

 sahen, selbst in Orten, in deren Nähe 

 dieses Gras fuderweise hätte im Walde 

 gesammelt werden können. Professor 

 C. Koch in Berlin ist seit dem Be- 

 stehen seiner „Wochenschrift für Gärt- 

 nerei" etc. bis jetzt gegen so wert- 

 loses Gesindel zu Felde gezogen, aber 

 wie es scheint, ohne grossen Erfolg. 

 Hoffen wir, dass nachdem wir Frank- 

 reich in seiner Jämmerlichkeit gesehen, 

 dieses blinde Vertrauen in alles, was 

 von dort angeboten wird, abgenommen 

 hat. Möchten doch die grösseren Han- 

 delsgärtner, welche ganz allein diese 

 Sünden verschuldet haben, mit ihren 

 Einführungen vorsichtiger sein, aber 

 dieses Misstrauen oder vielmehr diese 

 Vorsicht auch auf die Neuheiten anderer 

 Länder übertragen. 



Ob die deutschen Gärtner sich in 

 Folge des Krieges auch in den Artikeln 

 vervollkommnet haben, welche sonst fast 

 ausschliesslich aus Frankreich kommen, 

 den Rosen, Pelargonium und a. m., 

 muss erst abgewartet werden. Jeden- 

 falls ist es hoch anzuschlagen, dass we- 

 nigstens ein Jahr Pause in den neuen 

 Einführungen gewesen ist, dass nicht 

 die neuen Rosen von 1869, von So 

 und So, die neuen Pelargonien von X 

 u. s. w. imStande waren, die Hoffnun- 

 gen unserer Gartenfreunde zu täuschen 

 und ihren Geldbeulel zu erleichtern. 

 Man verstehe mich nicht falsch, ich 

 meine hier jene nimmersatten Dilettan- 

 ten und Gärtner, welche, ohne ein Ge- 

 schäft machen zu wollen, nur für das 

 Neueste schwärmen,* denen die Handels- 

 gärtner, um so liebere Ammen sind, je 

 mehr neue Nahrung sie ihrer Abwech- 

 selungsmanie zuführen. Wir hoffen aber 



auch, dass unsere „Importeure" von 

 nun an nicht mehr so massenhaft jede 

 Rose ohne Auswahl einführen, und dass 

 auch die Deutschen sich vervollkommnen 

 werden. Uns ganz von Frankreich zu 

 emancipiren, wird allerdings bei allem 

 Patriotismus uns nicht gelingen. Neh- 

 men wir daher gern die Rosen Frank- 

 reichs, wie wir nach wie vor ihre 

 Weine gut finden, sowie alles, was 

 Gutes an ihnen ist. 



Die Gemüse anlangend, so haben 

 wir wohl kaum ein wirklich schlechtes 

 von dort bekommen, und wenn es nicht 

 so ausfiel, als gerühmt wurde, so mag 

 es zum grossen Theil am Klima liegen. 

 Wir werden daher wohl thun in diesem 

 Fache stets ein Auge auf Frankreich 

 zu haben, welches unbestritten uns vor- 

 aus ist. Aehnlich ist es mit der feine- 

 ren Obstbaumzucht, in welcher uns im- 

 mer Frankreich Muster war und noch 

 lange sein wird. Der Krieg hatte aber 

 eine unmittelbar günstige Folge, die 

 Einverleibung von Elsass und Deutsch- 

 Lothringen in das neue Kaiserreich, 

 wodurch ein sehr bedeutendes wichtiges 

 Stück Gärtnerei zu uns gekommen ist. 

 Der Verkehr mit den dortigen Gärt- 

 nereien, welcher schon früher be- 

 deutend war, wird und muss noch 

 zunehmen, und kann nur zur Verbesser- 

 ung unserer Baumzuchten wirken. Eine 

 weitere Folge des Krieges war, dass 

 die deutschen Pflanzer auf einheimische 

 Bezugsquellen verwiesen waren, wel- 

 che zwar seit einigen Jahren schon 

 recht anerkennungswerthe Fortschritte 

 gemacht hatten, aber immer noch keine 

 rechte Geltung erlangen konnten. Der 

 Verschluss Frankreichs wird auch wohl 

 unsere Baumzüchter angeeifert haben, 

 ihre Leistungen noch zu verdoppeln 

 und zu vervollkommnen. 



Wir kommen nun zur höheren Gar- 



