170 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



sein wird, ihn mir zu machen. Man 

 darf auch keine Vergleiche mit den 

 Werken des Fürsten P ii c k 1 e r-M u s k a u 

 und Lenne ziehen. Potsdam und Mus- 

 kau und Branitz sind nun einmal ganz 

 anders als Paris. Auch will ich aus- 

 drücklich bemerken, dass sich Fürst 

 Pü ekler sehr günstig gegen mich 

 über einige Theile des Bois de Bou- 

 logne ausgesprochen hat Eine Haupt- 

 stadt kann zu ihren für ein erregbares, 

 einfache Naturschönheit kaum begrei- 

 fendes Volk bestimmten Gartenanlagen, 

 sich schon Abweichungen erlauben. Ja 

 man muss zugeben, dass Paris das 

 Recht hatte, sich einen neuen ,. Pariser 

 Gartenstyl" zu schaffen. Die Vorwürfe, 

 welche wir den Leitern der Pariser 

 Anlagen machen könnten, sind aus die- 

 sem Grunde unbedeutend. Sie haben 

 allerdings Manches ohne richtiges Na- 

 turverständniss gemacht. Die kleinen 

 Wasserbecken sind zum Theil recht 

 kleinlich und finden in der Natur nicht 

 ihres Gleichen in der Form; die Ge- 

 hölzpflanzungen zeigen nur zu oft, dass 

 die Pflanzer dieselben nicht kannten. 

 Die Blumendecorationen wollten pracht- 

 voll und zugleich natürlich sein, ver- 

 fehlten aber das Letztere gänzlich, da 

 die einförmigen Blumenringe um Bäu- 

 me und Gehölzgruppen nichts weniger 

 als naturschön sind. 



Aber dieses Alles ging ja uns 

 Fremde nichts an, so lange die Pari- 

 ser Wohlgefallen daran fanden. Der 

 Vorwurf, dassParis denGarten- 

 styl verdorben habe, trifft viel- 

 mehr dasAusland, dieWeltaus- 

 serhalb Paris, weiche alles, was 

 in Paris geschaffen wurde, für 

 musterhaft und nachahmungs- 

 werth hielt. Nicht allein Frankreich 

 war so von den in der Hauptstadt ge- 

 schaffenen Werken eingenommen, dass 



es auch die Verirrungen schön fand 

 und nachahmte, sondern auch das Aus- 

 land. Wir wissen jetzt noch gar nicht, 

 wie weit die verderbliche Wirkung ge- 

 drungen ist. Welche Menge von jün- 

 geren Gärtnern schwört unbedingt auf 

 das Pariser Evangelium! Wurden die 

 dortigen Anlagen doch immer über al- 

 les Mass gelobt, während sehr selten 

 wirkliche Kritik geübt wurde *). Was 

 hätte dieser junge Anwuchs anrichten 

 können, wenn nicht der tiefe Fall von 

 Paris ihre Trugbilder zum verblassen 

 gebracht hätte. Bereits hörlen wir, 

 dass französische Gärtner aus der Pa- 

 riser Schule, (vielleicht die Meister 

 selbst) nach England berufen worden 

 seien, um auch in der Geburtsstätte 

 der Landschaftsgärtnerei die Crinoline 

 der neuen Gartenkunst aufzustellen. In 

 Wien ist bereits eingetroffen, was ich 

 befürchtete, als ich hörte, dass einer 

 der Pariser Künstler dort seine Welt- 

 stadtideen verwirklichen sollte. Wir 

 haben in Dr. Regel's Reisebericht aus 

 Wien (im letzten Hefte der Gartenflora 

 von 1871) genug gelesen, um den 

 Deutschen Glück zu wünschen, dass die 

 Pariser Verschönerer im Auslande hof- 

 fentlich für immer vergessen sind. Der 

 fremde Zauberer hat dort inmitten in 

 einerFlussaue, auf einer Insel ein Unding 

 von einen Berg gesetzt und einen stei- 

 fen Wasserfall angebracht, dessen Flu- 

 then natürlich mit der Maschine hin- 

 aufgepumpt werden. Und dazu muss- 



*) Die Gartenflora that diese wiederholt 

 und zwar durch die Feder von Männern, 

 welche dem Schreiber dieses gänzlich fern 

 stehen. Derselbe that es nur gelegentlich 

 bei Besprechung des Werkes von Al- 

 phand, tadelte also schon zu einer Zeit, 

 als der Ruhm der Pariser Anlagen in 

 höchster Blüthe stand. 



