26 Beschreibungen einiger Pycnogonoiden 



nae cheliferae rostro inferius insertae), sowie bloss 2 Augen, Avelche am 

 vorderen Rande des Kopftheils stehen, nicht auf einem Hügel, was von 

 allen andern abweichen würde. Ueberdies scheint den Rücken eine Art 

 Schild zu bedecken: 



Alle diese Charaktere bedürfen wohl einer Revision, jedenfalls passen 

 sie nicht auf unsere Pantopode. Für die Gattung Ammothea werden 8- 

 oder 9gliederige Palpen angegeben, ein eiförmiger Rüssel und Neben- 

 klauen. Bei unserer Art sind die Palpen entschieden nur mit 6 Gliedern 

 versehen , und da sie in fast allen übrigen Merkmalen mit A. longipes 

 Hodge übereinstimmt*), möchte ich vermuthen, dass Hodge's Angabe auf 

 einem Irrthum beruht. Sie scheinen nur in gewissen Stellungen Sgliederig, 

 indem sich die beiden Endglieder mit ihrem Basaltheil in die nächstfol- 

 genden schieben, doch sehen diese Partieen unter dem Mikroskop dann 

 dunkler aus. Jedenfalls müsste nach dieser abweichenden Zahl der Palpen- 

 glieder der Gattungscharakter erweitert werden; bei Pallene finden in Be- 

 treff des 2ten Palpenpaars ähnliche Schwankungen statt. A. longipes unter- 

 scheidet sich freilich von der zweiten englischen Species A. brevipes nach 

 Hodge's kurzer Beschreibung und seinen Abbildungen nicht bloss durch 

 den etwas minder dicken Leib, die etwas längeren Kieferfühler, die etwas 

 schlankeren Beine, deren gleichmässigere Glieder nicht in einzelne einen 

 Stachel tragende stumpfwinkelige Ecken vorspringen und den etwas coni- 

 schen, an seiner Spitze nicht nach hinten urngebogenen Augenhügel, 

 sondern auch durch die ungezähnten Scheerenfinger und den stumpfspitzigen 

 (lapering to a Munt point), nicht abgestutzten (conical icith the apex trunatce) 

 Rüssel, und diese beiden Theile unserer Ammothea würden mit A. brevipes 

 mehr übereinstimmen. Allein die Zähnchen oder Stachelchen an der 

 Innenseite der Scheerenfinger sind bei letzter Art, der Figur nach zu ur- 

 theilen, stärker ausgeprägt und 4 an beiden Fingern, ich sehe an dem 

 unbeweglichen 4 schwächere, so dass sie mir anfangs bei geringer Ver- 

 grösserung entgingen, an dem anderen 2 kaum ansehnlichere; überdies 

 finde ich die Finger der Scheere nicht gleichmässig gekrümmt, wie bei 

 A. brevipes, sondern nur an der Spitze schärfer umgebogen und die Kiefer- 

 fühler selbst stärker als die Palpen, wogegen sich in den Figuren von 

 A. longipes und brevipes kein Unterschied in der Dicke zeigt. An der 

 Unterseite des Rüssels bemerkte ich an meinem Weingeist-Exemplar der 

 Länge nach eine seichte mittlere Aushöhlung, und an der Unterseite des 

 Leibes eine Andeutung von Gliederung. Die Gestalt der letzten Glieder 

 des lten Beinpaars ist dieselbe w r ie in Hodge's Abbildung Fig. 6. Uebri- 

 gens muss mein Exemplar ein Männchen sein, da ihm das 2te Palpen - 

 paar fehlt. 



*) Ann. of 7iat. hist. III. Ser. Vol. XIII. pag. 114 pl. XII. Fig 5, 6. 



