38(5 PARALLÈLE DES MEMBRES CHEZ L'HOMME. 



avec le fémur. Le radius s'articule avec l'extrémité antérieure des 

 condyles de l'humérus; le tibia, avec l'extrémité postérieure des 

 condyles du fémur. Ces extrémités condyliennes sont bien des par- 

 ties analogues, mais dirigées en sens inverse; tandis que les faces 

 analogues du radius et du tibia se correspondent. Il fallait que les 

 condyles fussent ainsi disposés pour que la flexion de l'avant-bras 

 pût se faire en avant et la flexion de la jambe en arrière. 



Les rapports du radius avec l'humérus et ceux du tibia avec le 

 fémur présentent une autre différence : l'angle de flexion de l'ar- 

 ticulation du coude est formé par la face bicipitale de l'humérus 

 et la face dorsale du radius, tandis que l'angle de flexion de l'ar- 

 ticulation du genou est formé par la face bicipitale du fémur et 

 la face plantaire du tibia. 



Sur l'homme ces derniers rapports existent lorsque l'avant- 

 bras est en pronation. Si l'avant-bras de l'homme est en supina- 

 tion , c'est la face palmaire (plantaire sur le quadrupède) du 

 radius qui répond à la face bicipitale de l'humérus. 



C. — L'extrémité supérieure du péroné se termine à son 

 articulation avec le tibia; elle ne concourt pas directement à la 

 formation de l'articulation du genou. L'extrémité supérieure du 

 cubitus est continuée, au-dessus de son articulation avec'le radius, 

 par une éminence considérable, l'olécrâne, qui s'articule avec 

 l'humérus et donne insertion par son sommet au tendon du tri- 

 ceps brachial. Le tendon du triceps fémoral ne prendra pas 

 insertion sur le péroné, cet os se trouvant dans le plan de la face 

 bicipitale du fémur. L'extrémité supérieure du tibia présente en 

 avant, au-dessous de la face tricipitale du fémur, une éminence 

 très- saillante, la tubérosité antérieure, qui donne insertion au 

 tendon du triceps crural. 



Ces deux éminences, l'olécrâne et la tubérosité antérieure du 

 ibia, donnent insertion à des muscles analogues, mais elles sont 

 d'origine différente; il n'y a entre elles aucune analogie. Nous 

 trouvons donc encore ici, entre les articulations du coude et du 

 genou, une différence tranchée qui résulte des rapports des par- 

 ties numérale et fémorale de ces articulations avec les parties 

 antibrachiale et jambière. On ne voit rien de semblable aux arti- 



