Das Gebiß niederer Rassen. 25 



haltig, so war es doch andererseits besonders günstig und für 

 meine Zwecke geeignet. Vor allem besitzt die Berliner Anthro- 

 pologische Sammlung eine Serie ca. 170 von Dr. Finsch ge- 

 sammelter, vorzüglich erhaltener Schädel von Melanesiern (Neu- 

 britannien), deren Gebisse mir zum Vergleich mit den Zähnen des 

 diluvialen Menschen von größtem Werte waren. Es wurden selbst- 

 verständlich jedoch auch alle anderen Rassen gleichmäßig berück- 

 sichtigt. 



Die Durchmusterung ergab nun eine Reihe von Besonderheiten 

 und Abweichungen, die mir in hohem Grade bemerkenswert zu sein 

 seheinen. So zeigte die Lingualseite der oberen Schneidezähne nicht 

 allzu selten Bildungen, die als Anomalie auch beim Europäer be- 

 schrieben wurden, die aber als regelmäßige Erscheinung und in 

 exzessiver Ausbildung, wie wir noch später sehen werden, beim 

 Krapina-Menschen auftreten. Es war dann beim ersten Incisivus 

 der Seitenrand erhöht, während vom Tuberculum zwei bis drei zu- 

 sammenliegende, nach oben sich kegelförmig verjüngende Höcker- 

 chen nach der Schneide zu hinaufzogen (Tafel V, Fig. 20). Der 

 zweite Schneidezahn war ähnlich gebaut, nur entbehrte das Tuber- 

 culum der Dreiteilung (Tafel V, Fig. 21a u. b). Es konnte aber 

 auch ein Tuberculum vollständig fehlen. Dann stellte die ganze 

 linguale Fläche eine Konkavität vor, die jederseits von einem stark 

 erhöhten Seitenrand umgeben war. Die beiden Seitenränder trafen 

 dann oberhalb des Zahnhalses in einem spitzen Winkel zusammen. 

 Zwischen diesen beiden Extremen waren alle möglichen Übergänge 

 vorhanden; ich möchte aber hervorheben, daß im ersten Falle 

 niemals, auch nicht annähernd die Gestaltung der Krapina-Zähne 

 erreicht wurde. Immerhin muß die prinzipielle Ähnlichkeit zu- 

 gegeben werden. Bemerkenswert ist auch der im allgemeinen ver- 

 hältnismäßig geringe Größenunterschied zwischen erstem und zwei- 

 tem Schneidezahn. 



Die Eckzähne waren äußerst kräftig und mit starkem Tuber- 

 culum versehen. W^aren dieselben stark abgekaut, so waren sie, 

 hauptsächlich bei Melanesiern, von den Prämolaren kaum zu unter- 

 scheiden. Auch die Schneidezähne bekamen dadurch ein gleiches 

 Aussehen, so daß hierdurch vielleicht M'Lead getäuscht worden 

 ist, der nach Topinard (1872) bei den Stämmen von Gippsland 

 (Victoria) prämolarenartige Incisiven gesehen haben wollte. 



Die beiden Prämolaren des Oberkiefers waren sehr oft gleich- 

 groß. Im Unterkiefer schien mir besonders der erste Prämolar 

 mehr dem zweiten zu gleichen, als es bei der w r eißen Rasse zu 

 sein pflegt. Bei einem Javanesen hatte P 2 zwei Außen- und zwei 

 Innenhöcker. 



