34 Die Variationen der Zahnzahl. 



Was nun die Frage anbetrifft, ob nicht vielleicht das Vorhanden- 

 sein eines überzähligen Zahnes in beiden Dentitionen ein sicheres 

 Kriterium für seine Entstehungsursache abgeben könnte, so ist hier- 

 zu folgendes zu bemerken: Allerdings könnte der Umstand, daß 

 das Milchgebiß nur höchst selten individuelle Variationen aufweist, 

 den Schluß nahelegen, daß wir in den Fällen, in denen beide Zahn- 

 reihen denselben überzähligen Zahn aufweisen, zunächst vielleicht 

 an Atavismus denken müßten, aber nur vielleicht! denn selbst- 

 verständlich liegt kein Grund vor, anzunehmen, daß nicht auch im 

 Milchgebiß derartige Variationen zufällig entstehen könnten. Und 

 ist ein überzähliger Zahn im Milchgebisse anwesend, dann ist mit 

 Sicherheit zu erwarten, daß er auch in der permanenten Reihe zur 

 Entwicklung gelangt. Andrerseits könnte man in der Tat wohl 

 schließen, daß, wenn eine Überzahl nur im permanenten Gebiß vor- 

 handen ist, Atavismus auszuschließen wäre, denn a priori muß an- 

 genommen werden, daß, falls wirklich Rückschlag vorliegt, auch 

 die der betreffenden Form eigentümliche Anzahl von Dentitionen 

 entwickelt werden müsse. Doch ist auch dieses kein einwands- 

 freier Schluß, denn es ist nicht unmöglich, daß der Milchzahn zwar 

 angelegt sein kann, aber aus diesen oder jenen Gründen nicht zur 

 vollen Entwicklung gelangt, während der entsprechende permanente 

 Zahn seine normale Ausbildung erfährt. 



Speziell für die bisweilen auftretenden vierten Mahlzähne kommt 

 noch in Betracht , daß die . Schmelzleiste von vorn nach hinten 

 in den Kiefer hineinwächst und ursprünglich die Fähigkeit be- 

 sessen hat, fortwährend neue Zahnanlagen zu produzieren. Sind 

 nun die Raumverhältnisse günstig, so ist es nicht weiter wunder- 

 bar, wenn sie sich gelegentlich diese Fähigkeit bewahrt hat und 

 noch einen weiteren Mahlzahn zur Entwicklung bringt. Hierfür 

 spricht auch die Tatsache, daß vierte Molaren hauptsächlich im 

 Oberkiefer und zwar gewöhnlich nicht hinter dem Weisheitszahn, 

 sondern labial oder lingual desselben zur Beobachtung gelangen; 

 im Unterkiefer, der stets ungünstigere Raumverhältnisse bietet, sind 

 sie selten. Es kann daher auch nicht auffallen, daß die niedrigeren 

 Rassen diese Anomalie häufiger aufweisen, als die Kulturvölker 

 mit ihren entarteten Kieferknochen und dadurch bedingten engen 

 Raumverhältnissen. 



Dieselbe Neigung zur Vermehrung der Molaren kommt übrigens, 

 wie wir noch später sehen werden, bei Anthropoiden, speziell beim 

 Orang und Gorilla vor. Selenka (1898, 1899) deutet das häufige Vor- 

 kommen überzähliger Mahlzähne nicht als Rückschlagserscheinung, 

 sondern, worin ich ihm nicht folgen kann, als progressive Büdung, 

 als die Anlage eines Zukunftsgebisses. 



