I>ic Variationen der Zahnzahl. 35 



Diese immerhin auf theoretischen Erwägungen beruhenden 

 Schwierigkeiten werden aber noch durch folgende tatsächlichen 

 Feststellungen vermehrt. 



Diejenigen Zähne, die beim Menschen weitaus am häufigsten 

 in der Überzahl erscheinen, sind Schneidezähne, sei es in der Form 

 von J x oder J., oder als Zapfen resp. als Höckerzähne. Sie kommen bei 

 weit rni häufiger im Ober- als im Unterkiefer vor. Sie sind auch 

 — und zwar bei demselben Individuum — sowohl im Milch- als 

 im bleibenden Gebiß beobachtet worden. Nach den bisherigen 

 Erfahrungen sollten sie im ersteren bedeutend seltener vorkommen; 

 in einer neueren Arbeit will jedoch Rose (1906) statistisch nach- 

 gewiesen haben, daß das Umgekehrte der Fall ist, ein Nachweis, der, 

 falls er nicht auf Zufall beruht, was mir nicht ausgeschlossen zu 

 sein scheint, von der größten Bedeutung wäre. Denn da das 

 Milchgebiß, wie schon früher erwähnt, weit stabilere und vor allen 

 Dingen auch primitivere Verhältnisse aufweist, so würde eine solche 

 Tatsache durchaus für Atavismus sprechen. 



Überzählige Prämolaren sind an und für sich selten, jedenfalls 

 viel seltener als Incisivi. Sie kommen nach de Terra etwa dreimal 

 so häufig im Unter- als im Oberkiefer vor. Überzählige typische 

 Milchprämolaren sind meines Wissens überhaupt noch nicht be- 

 obachtet worden. Über überzählige Zähnchen im Bereiche der 

 Milchmolaren habe ich kürzlich berichten können (1907). Nehmen 

 wir nun auch nur einen Teil der beobachteten Fälle als tatsäch- 

 liche Rückschlagserscheinungen an, so kommen wir zu höchst merk- 

 würdigen Ergebnissen. Aus dem weitaus häufigeren Vorkommen 

 überzähliger Incisivi müßten wir schließen, daß als letzter Zahn 

 ein Schneidezahn verloren gegangen ist, und daß der Verlust der 

 Prämolaren noch viel weiter zurückliegt. Die letzte Etappe auf dem 

 Entwicklungswege des menschlichen Gebisses hätte also die Formel 

 aufgewiesen fyff, eine Zahnzahl, die wir sonst bei keinem Affen 

 oder sogar Halbaffen vorfinden. Schon die rezenten Halbaffen be- 

 sitzen wohl 3 Prämolaren, aber nur 2 Schneidezähne, und auch bei 

 fossilen Lemuren scheinen zuerst die Incisiven zur Reduktion zu 

 gelangen. Ebensoviel Zähne haben auch die Affen der neuen Welt, 

 während die Catarrhinen bereits mit dem Menschen übereinstimmen. 

 Wir stehen also vor der Alternative, Atavismus als Erklärung für 

 die überzähligen Zähne auszuschließen resp. nur in sehr beschränktem 

 Maße zuzulassen oder für das Zahnsystem des Menschen einen 

 anderen Entwicklungsgang zu postulieren, als er bisher für das 

 Gebiß sämtlicher Primaten angenommen worden ist. Für Atavis- 

 mus spricht ja eigentlich nur die allerdings wohl unbez weifelbare 

 Voraussetzung, daß der Mensch von einer höher bezahnten Form 



3* 



