Die Variationen der Zahnzahl. 37 



worden sind. Schließlich hat Selenka auch bei einem alten Gorilla- 

 niännchen lingual des normalen einen typischen überzähligen Eck- 

 zahn nachgewiesen, so daß ihr Vorkommen endgültig bewiesen sein 

 dürfte. 



Wie man sich aber auch zur Frage der überzähligen Zähne 

 stellen mag, sicher ist wohl, daß der Mensch im Laufe der Stammes- 

 geschichte eine beträchtliche Anzahl von Zähnen eingebüßt hat, 

 und auch heute ist dieser Reduktionsprozeß nicht abgeschlossen. 

 Die Umwandlung des menschlichenKauapparates wird noch fortgesetzt 

 und scheint einer weiteren Verringerung der Zahnzahl zuzustreben. 

 Offenbar ist zunächst der zweite obere Schneidezahn und der dritte 

 Molar, der sogenannte Weisheitszahn, auf dem Wege, aus dem Ge- 

 bisse des Menschen zu schwinden. Beide Zähne zeigen nämlich 

 ungemein zahlreiche Formvariationen und werden in allen Graden 

 der Rückbildung bis zum völligen Schwunde angetroffen. Statistische 

 Angaben über die Häufigkeit dieser Anomalie fehlten bisher. Neuer- 

 dings hat Rose (1906) eine wichtige Arbeit über dieses Thema 

 veröffentlicht. Danach hatten von 12250 Heerespflichtigen und 

 Soldaten aus Nord- und Mitteleuropa 3,2°/ der Untersuchten ver- 

 kümmerte oder fehlende J 2 sup., von 10238 10 — 14jährigen Knaben 

 wiesen 2,4%, von 8618 10— 14jährigen Mädchen 3,8°/ , von 2811 

 Schädeln von Nichteuropäern 1,1% diese Anomalie auf. Von den 

 12250 Soldaten hatten 3771, also 30,78% keine Weisheitszähne, 

 bei 3894 waren 1 — 2, und bei 4585 3 — 4 dritte Mahlzähne vorhanden. 

 Es scheint also die Reduktion der Weisheitszähne viel weiter vor- 

 geschritten zu sein als die der Schneidezähne; es ist aber zu be- 

 rücksichtigen, daß das Untersuchungsmaterial Heerespflichtige oder 

 Soldaten waren, die im Alter von 19 — 23 Jahren standen, während 

 der Weisheitszahn etwa zwischen dem 17. — 40. Lebensjahre durch- 

 zubrechen pflegt. Die Resultate sind also überhaupt nicht zu ver- 

 gleichen. Um sichere Verhältniszahlen zu gewinnen, müßte, wie 

 schon Rose hervorhebt, eine Musterung aller 40jährigen Menschen 

 vorgenommen werden ; aber auch dann würden sich neue Schwierig- 

 keiten herausstellen, da in diesem Alter beim Kulturmenschen die 

 Mahlzähne schon recht häufig vollständig verloren gegangen sind, 

 zum mindesten aber wohl nicht mehr alle vorhanden sein werden, 

 so daß es dann unter Umständen unmöglich sein wird, festzustellen, 

 ob ein M 2 oder M 3 vorliegt. Immerhin bin jedoch auch ich der 

 Ansicht, daß am häufigsten doch der dritte Molar fehlen dürfte. 

 Dies geht auch schon daraus hervor, daß die Rückbildung der 

 dritten Molaren in beiden Kiefern vorkommt, während rückgebildete 

 oder fehlende zweite Schneidezähne hauptsächlich im Oberkiefer 

 beobachtet worden sind. Es ist dieser Befund nicht weiter auf- 



