38 Die Zähne des altdiluvialen Menschen. 



fallend, da der Unterkiefer bekanntlich stets ursprünglichere Ver- 

 hältnisse aufweist. Er ist aber ein Beweis für die weiter vor- 

 geschrittene Rückbildung der dritten Mahlzähne. Rose hat dann 

 noch weiter auf die Beziehungen aufmerksam gemacht, die 

 zwischen dem Vorhandensein, resp. dem Fehlen und der Re- 

 duktion der beiden Zahngattungen bestehen. Wenn nämlich einer 

 der beiden Zähne fehlt, zeigt gewöhnlich auch der andere Spuren 

 der Rückbildung. Der in Tafel VIII, Fig. 32 abgebildete Oberkiefer 

 veranschaulicht diese Beziehungen aufs trefflichste. Rechts sehen 

 wir anstelle von J 2 einen Zapfzahn, der Weisheitszahn ist stark 

 rückgebildet, beinahe zweihöckerig; links fehlt J 2 vollständig, dafür 

 ist aber M 3 weniger reduziert, er besitzt noch deutlich 3 Höcker. 

 Erstens ist an diesem Kiefer die gleichzeitige Reduktion von J 2 

 und M 3 bemerkenswert. Dann aber ist auch höchst interessant, 

 daß sich das vollständige Fehlen des linken J 2 durch eine kräftigere 

 Entwicklung des linken M 3 äußert. Wir müssen annehmen, daß 

 durch die vollständige Reduktion des linken lateralen Incisivus 

 doch noch Schmelzleistenmaterial erübrigt wurde, das auffallender- 

 weise aber nicht dem Nachbarzahn, sondern dem weit entfernten 

 dritten Mahlzahn zugute kam. Mit Recht betrachtet Rose diese 

 innigen Wechselbeziehungen in der Rückbildung des J 2 und M :3 

 auch als Beweis dafür, daß dieselbe auf stammesgeschichtlicher 

 Ursache beruhe und nicht etwa als Zeichen von Degeneration auf- 

 zufassen sei, wie es noch vielfach geschieht. Rose gelangt somit 

 zu ähnlichen Resultaten, wie ich sie schon früher an anderer Stelle 

 ausgesprochen habe. Ich will hier jedoch nicht näher auf diesen 

 interessanten Gegenstand eingehen, werde aber im Laufe meiner 

 Arbeit noch eingehend darauf zurückkommen. 



Auch als ein Zahn, der aus dem menschlichen Gebisse all- 

 mählich schwinden soll, wird dann bisweilen noch der untere J ± 

 und schließlich ein oberer Prämolar angeführt. Es liegen jedoch 

 meines Erachtens nicht genügende Anhaltspunkte vor, um eine 

 derartige Annahme zu rechtfertigen. 



Die Zähne des altdiluvialen Menschen. 



Wie schon in der Einleitung erwähnt wurde, gleicht der Mensch 

 des jüngeren Düuviums bereits vollständig dem heutigen Vertreter 

 der Gattung Homo; die aus dem älteren Diluvium stammenden 

 Reste zeigen dagegen so hochgradige Abweichungen, daß der ältere 

 Diluvialmensch als Homo primigenius dem rezenten Homo sapiens 

 gegenübergestellt wird, ohne daß damit aber eine Einigung erzielt 



