54 



Vergleich des Zahnsystems der rezenten Europäer usw. 



der Jetztzeit unterscheidet. Nehmen wir den modernen Europäer 

 zum Vergleich, so imponieren seine Zähne wohl durch etwas be- 

 deutendere Größe, wenngleich dieselbe keineswegs unerreicht ist; 

 der einzige Unterschied, der sonst auffällt, ist die Form des 

 ersten unteren Milchbackzahnes, der im Verhältnis zur Länge 

 breiter ist als der des rezenten Menschen und daher noch mehr 

 einen molarenähnlichen Eindruck macht. Dagegen muß nach 

 den vorliegenden Stücken wenigstens unbedingt behauptet werden, 

 daß das Gebiß niederer Rassen — ich denke dabei wieder an die 

 Melanesier — die Zähne des jüngeren und, wie ich gleich hinzu- 

 fügen will, auch des älteren Diluvialmenschen in vielen Beziehungen 

 an Primitivität bei weitem übertrifft. 



Fig. 2. Der erste Molar aus dem linken Unterkiefer eines Menschen. Gefunden im Diluvium bei 

 Taubach, 2/1 natürl. Größe (nach Nehring); a) Ansicht von der Kaufläche, b) von der lingualen, 



c) von der labialen Seite. 



Abgesehen von den Resten des Krapina-Menschen, auf den ich 

 sofort noch zurückkomme, sind zum Vergleich von altdiluvialen 

 Fundstücken vor allen Dingen die Zähne der Spykiefer heran- 

 zuziehen. Die Größe derselben ist mittel. Von den unteren Molaren 

 besitzen nur die ersten 5, die anderen beiden 4 Höcker, während 

 bei Melanesiern — die Angaben differieren etwas — mindestens 

 aber in 50°/ bei sämtlichen 3 Mahlzähnen 5 Höcker vorhanden 

 sind. Die Weisheitszähne zeigen die typisch rundliche Form, wie 

 sie beim rezenten Europäer, aber auch bei dem jung diluvialen Kiefer 

 von Predmost vorhanden ist. Die von Gaudry (1903) neuerdings 

 besprochenen Zähne des jungen Mannes aus der Kinderhöhle von 

 Baousse-Rousse zeigen zwar etwas längliche Gestalt, ohne jedoch 

 die von mir bei primitiven Rassen festgestellte Form zu erreichen. 

 (Tafel X, Fig. 55a u. b.) Dagegen nähert sich ihr der seinerzeit 

 von Nehring (1895) beschriebene Molar von Taubach (Textfigur 2). 

 Nehring hat ihn als den ersten Molaren bestimmt, weil er fünf 

 Höcker und vorn nur eine kleine, hinten gar keine Reibungsfläche 



