Vergleich des Zahnsysteme der rezenten Europäer usw. 55 



besitzt. Ich bin jedoch der Ansicht, das wir es hier mit einem dritten 

 Molaren zu tun haben. Für einen ersten Mahlzahn liegt der dritte 

 Außenhöeker doch zu sehr auf der Außenseite, die linguale Ecke 

 des Zahnes erscheint hierdurch zu stark abgerundet. Dagegen 

 spricht auch die geringe Divergenz der Wurzel, die beim ersten 

 Molaren stets stärker ausgesprochen ist. Ebensowenig kann auch 

 die geringe Reibungsfläche vorn und das Fehlen derselben am hintern 

 Ende des Zahnes als Charakteristikum desselben angesprochen werden. 

 Beides wird ebenso beim dritten Molaren zutreffen, da dieser hinten 

 gar keinen Nachbarn mehr hat, und daher auch vorn die Pressung 

 gegen den zweiten Mahlzahn fehlt. Ich glaube daher mit Sicherheit 

 den Molaren von Taubach als einen dritten ansprechen zu müssen. 



Der Zahnbogen ist bei sämtlichen diluvialen Kiefern nicht 

 annähernd so geformt, wie bei den von mir abgebildeten Neu- 

 Britanniern, die übrigens durchaus nicht allein dastehen. Die 

 Größenverhältnisse sind bei dem Kiefer aus der Kinderhöhle, dem 

 Unterkiefer von Predmost und meinen Melanesiern, was die Länge 

 (gemessen vom Hinterende des dritten Molaren bis zum Berührungs- 

 punkte der beiden mittleren Schneidezähne) anbetrifft, fast gleich, 

 die letzteren übertreffen sie aber bedeutend in der Entfernung der 

 beiden Zahnreihen voneinander (gemessen von einem Zahn der 

 einen zu demselben der andern Seite). Sämtliche 3 Unterkiefer 

 stimmen aber überein in den nach hinten divergierenden geraden 

 Zahnreihen, während der Spykiefer Nr. I parabolische Form besitzt. 

 Übereinstimmung zeigt auch der Oberkiefer aus der Kinderhöhle 

 mit den Melanesiern durch die geringere Reduktion der seitlichen 

 Schneidezähne, die wenigstens auf der Abbildung beinahe ebenso 

 groß sind wie die mittleren Incisiven. Dagegen zeichnet sich bei 

 letzteren, vor allem bei Tafel III, Fig. 17 a, sowohl Ober- wie Unter- 

 kiefer durch die eine gerade Linie bildende Aneinanderreihung der 

 Frontzähne ganz besonders aus; hierdurch erhalten dieselben die 

 auffallende viereckige Form. 



Der Nachweis besonders primitiver Merkmale im Gebisse 

 niederer Rassen, besonders der Melanesier, bestätigt die von 

 Klaatsch an anderen Skeletteilen, besonders den Extremitäten 

 und der Wirbelsäule gewonnenen Resultate aufs trefflichste. 



Was nun die Zähne des Homo primigenius von Krapina an- 

 betrifft, so hat die vergleichende Betrachtung derselben, wie ich 

 schon in einer vorläufigen Mitteilung ausgesprochen habe (1907) 

 unzweifelhaft ergeben, daß der Krapina -Mensch mit dem Homo 

 sapiens nicht in direkte verwandtschaftliche Beziehung gebracht 

 werden darf; es ist ausgeschlossen, daß letzterer in gerader Linie 

 aus ihm hervorgegangen sein kann. 



