56 Vergleich des Zahnsystems der rezenten Europäer usw. 



Meine Gründe hierfür sind folgende : Schon bei der Beschreibung 

 der Krapinazähne habe ich auf einige Besonderheiten aufmerksam 

 gemacht, die dieselben von allen andern bekannten menschlichen 

 Zähnen absondern. Hierzu gehören zunächst die besonders starke Ent- 

 wicklung und komplizierte Figuration des Tuberculums auf der 

 Lingualseite der Incisiven. Wir haben zwar gesehen, daß ähnlich 

 geformte Schneidezähne auch beim rezenten Menschen vorkommen, 

 dieselben sind hier aber so äußerst schwach entwickelt, daß sie nur 

 einen gemeinsamen Bauplan wiederzugeben scheinen, nicht aber als 

 die letzten Reste von Bildungen aufzufassen sind, die in früheren 

 Zeitepochen ebenso gestaltet waren wie bei den Krapina-Zähnen. 

 Es müßte dann auch auffallen, daß die Schneidezähne niederer 

 Rassen, die, wie wir gesehen haben, in ihrem Gebiß doch so 

 manches uralte Merkmal aus weit älteren Perioden sich erhielten, 

 gerade hiervon so wenig bewahrt haben, trotz wohl ziemlich gleicher 

 äußerer Umstände. Ich glaube daher auch, daß schon diese be- 

 sondere Gestaltung der Incisiven des Homo primigenius Krapi- 

 nensis als Zeichen einer höheren Spezialisierung aufgefaßt werden muß. 



Gorjanovic-Kramberger hat sich nun in einer neuesten 

 Arbeit (1907), die noch einmal ausführlich die Kronen und Wurzeln 

 der Mahlzähne des Homo primigenius von Krapina behandelt 

 und sich wohl hauptsächlich gegen die in meiner obenerwähnten 

 Mitteilung niedergelegte Auffassung über die systematische Stellung 

 desselben richtet, auch hierüber geäußert. Er macht darauf auf- 

 merksam, daß ähnlich gebildete linguale Höcker auch beim rezenten 

 Menschen vorkommen. Er bildet solche ab und zum Vergleich 

 auch einige Schneidezähne des Krapina -Menschen, merkwürdiger- 

 weise aber gerade diejenigen Exemplare, die den Höcker verhältnis- 

 mäßig wenig entwickelt zeigen. Man vergleiche damit die von mir 

 abgebildeten Incisivi ! Immerhin muß, wie ich auch schon mehr- 

 fach erwähnte, zugegeben werden, daß auch beim rezenten Menschen 

 ähnliche Bildungen in der Tat vorhanden sein können. Es kann 

 dieses aber auch nicht weiter wundernehmen. Wie wir später 

 sehen werden, finden wir solche Lingualhöcker nicht allein bei 

 sämtlichen Anthropomorphen, sondern auch bei vielen anderen 

 Säugetieren; es sind dieselben eben weiter nichts anderes, als das 

 Cingulum, das ja einen uralten Bestandteil des Säugetierzahnes 

 darstellt. Zum mindesten wäre also das gemeinsame Vorkommen 

 desselben beim rezenten Menschen und beim Homo primigenius 

 durchaus kein Grund, hieraus einen Beweis für den direkten ge- 

 netischen Zusammenhang zwischen beiden Formen zu konstruieren. 

 Andrerseits ist es aber auch keineswegs ausgeschlossen, daß trotz 

 gewisser von vornherein zu erwartender Übereinstimmungen feinere 



