6 Einleitung. 



noch anbetrifft, so soll nach der einen Ansicht der Mensch, die 

 Anthropomorphen und die Cynopitheciden aus einer gemeinsamen 

 Wurzel stammen, die ihrerseits wieder fossile Halbaffen zu Vor- 

 fahren hat. 



Von diesen drei Stämmen schlagen zunächst die Cynopitheciden 

 eine ganz abweichende Entwicklung ein und scheiden aus dem 

 Stammbaume des Menschen ganz aus. Dasselbe geschieht später 

 mit den Anthropomorphen, rezenten sowohl wie ausgestorbenen. 

 Hiernach ist eine direkte Verwandtschaft zwischen dem Menschen 

 und den jetzt lebenden und wohl auch den fossilen Menschenaffen 

 zwar ausgeschlossen. Trotzdem bestehen verwandtschaftliche Be- 

 ziehungen durch die Abstammung von einem gemeinsamen Vor- 

 fahren aus früheren Erdperioden. 



Nach Cope (1886, 1889, 1893) geht der Stammbaum der Menschen 

 jedoch direkt auf ausgestorbene Lemuriden zurück, während Klaatsch 

 (1899, 1900, 1901, 1902, 1903) neuerdings die Hypothese vertritt, 

 daß primitive eocäne Säugetiere die Ahnen des Menschen ge- 

 wesen sind. 



So birgt dieses Kapitel noch eine Reihe von Problemen, die 

 ihrer Lösung harren. Die nachstehenden Untersuchungen wollen 

 einen bescheidenen Beitrag hierzu bringen. Warum ich es wage, 

 auf Grund der Heranziehung nur eines Organsystems mich an 

 der Beantwortung so vieler wichtiger Fragen zu beteiligen, habe ich 

 kurz zu motivieren versucht. Auch ist dieses nicht etwa der erste Ver- 

 such, auf diesem Wege zum Ziele zu gelangen. Der Vorzug des 

 Gebisses ist eben zu einleuchtend! Wenn ich aber trotzdem noch 

 einmal denselben Pfad beschreite, so leiten mich dabei noch beson- 

 dere Gründe. Bei allen Arbeiten, die das Zahnsystem des Menschen 

 und der Anthropomorphen als Ausgangspunkt für allgemeinere verglei- 

 chend-anatomische Betrachtungen genommen haben, fehlt fast stets 

 . die ausreichende Kenntnis einer der zu vergleichenden Größen. 

 Läßt dieselbe für das menschliche Zahnsystem nichts zu wünschen 

 übrig, so fehlen die unumgänglich nötigen Details der Anthropo- 

 morphenanatomie, oder es mangelt an genügenden Kenntnissen der 

 paläontologischen Tatsachen; umgekehrt lassen z. B. auch so hervor- 

 ragende Arbeiten wie die von Branco (1897, 1898) und Schlosser 

 (1900, 1901, 1902) ein nicht genügendes Vertrautsein mit der Anatomie 

 des menschlichen Gebisses unzweideutig erkennen. Das Gebiß des 

 Menschen ist eben nicht so einfach zu beurteilen wie das Zahnsystem 

 eines Anthropoiden. Zeichnet sich schon das letztere durch eine Fülle 

 individueller Variationen aus, so finden wir solche in noch weit höhe- 

 rem Grade beim Menschen. Rassenmischung und die Einwirkungen 

 der Kultur sind noch dazu gekommen und haben in gleicher Weise 



