4 Einleitung. 



Eine neue Gattung Anthropodus mit der einzigen Art A. Brancoi 

 errichtete dann noch Schlosser (1902) auf einen unteren dritten 

 Molaren aus den schwäbischen Bohnerzen, der von Branco als 

 Dryopithecus bestimmt worden war. 



Asien lieferte aus seinen pliocänen Sivalikschichten zwei ver- 

 schiedene Anthropoidenreste, von denen allerdings der eine nur 

 durch einen schließlich dazu noch verloren gegangenen Eckzahn 

 repräsentiert wurde, der Simia satyrus zugeschrieben worden war. 

 Ebenda entstammt Paläopithecus sivalensis, der von Lyddeker 

 später dem rezenten genus Anthropopithecus untergeordnet, dann 

 aber von Dubois (1897) unter dem alten Namen als besondere Gattung 

 wiederhergestellt wurde. 



Im Jahre 1890—1891 entdeckte aber Eugen Dubois (1894) 

 auf Java, in der Nähe des Ortes Trinil, in andesitischen Tuffen, 

 die wahrscheinlich dem Jungpliocän oder Pleistocän angehörten, 

 ein Femur, zwei Molaren, und ein Schädeldach eines äffen- resp. 

 menschenähnlichen Wesens, das Dubois Pithecanthropus erectus 

 nannte, und das in vieler Hinsicht ganz besonderes Interesse 

 erregen mußte. Während nämlich die Form seines Schädels zu- 

 nächst an die höchststehenden Affen erinnerte, steht es, was die 

 Kapazität des Schädelraumes anbelangt, zwischen diesen und dem 

 Menschen. Andrerseits bewies die Untersuchung des Oberschenkel- 

 beines, daß Pithecanthropus eine aufrechte Stellung besessen haben 

 mußte. Unter diesen Umständen war der Sturm der Begeisterung, 

 den der Fund erweckte, zu „begreifen. Glaubte man doch endlich, 

 das so lang gesuchte und schmerzlich vermißte Bindeglied zwischen 

 Mensch und Affe gefunden zu haben, denn es muß unbedingt zu- 

 gegeben werden, daß das nach den vorhandenen Skeletteilen rekon- 

 struierte Bild des Pithecanthropus dem hypothetischen Affenmenschen 

 durchaus nahe kam. War es doch schon nach Schwalbe (1904) 

 aus statischen Gründen erforderlich, daß die bedeutendere Entwick- 

 lung des Schädels und Gehirnes, wie sie den Menschen vor 

 allen anderen Tieren auszeichnet, erst nach Erwerb der aufrechten 

 Haltung eintreten konnte. Trotzdem ist man heute zu dem Schlüsse 

 gekommen, daß Pithecanthropus nur der Repräsentant einer aus- 

 gestorbenen Anthropomorphenart sein dürfte, die in gewissen Be- 

 ziehungen menschenähnlicher war als die heute existierenden 

 menschenähnlichen Affen, daß er aber keinesfalls zur Vorfahren- 

 reihe des Menschen zu zählen ist. Es spricht für diese Auffassung 

 vor allen Dingen der Umstand, daß derselbe frühestens im jüngsten 

 Tertiär gelebt hat, mithin also zu einer Zeit, in der nach den 

 neuesten Forschungen auch bereits der Mensch und zwar im Besitze 

 einer verhältnismäßig hohen Kultur vorhanden war. Es ist also 



